№2-745/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием представителя истца – помощника прокурора <данные изъяты> Арцыбашева М.В., представителя ответчика <данные изъяты> Торуновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты>, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <данные изъяты> просит обязать ответчика в трехмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу: - отремонтировать дорогу местного значения по адресу <адрес> и привести ее в состояние, отвечающее требованиям безопасности дорожного движения. В ходе судебного заседания прокурор уточнил свои исковые требования просит суд установить ответчику срок для исполнения его требований до ДД.ММ.ГГГГ. Уточнение исковых требований вызвано отсутствием в настоящее время денежных средств на ремонт дороги, и утвержденного бюджета <данные изъяты>. Кроме этого, дорогу невозможно отремонтировать в зимнее время. В обоснование иска указывает следующее: Прокуратурой <данные изъяты> с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> проведена проверка деятельности местной администрации на предмет исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что автомобильная дорога местного значения, по адресу <адрес> находится на территории <данные изъяты>; на момент проверки, участок вышеуказанной дороги из асфальтобетонного покрытия имеет множественные разрушения в виде углублений вязкой формы с резко выраженными краями. В соответствии с п.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ст.14, п.1, пп.5, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесена к вопросам местного значения органов местного самоуправления. Местная администрация в силу п.1 ст.37 указанного Закона наделена полномочиями по решению вопросов местного значения. Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов в силу ст.18 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ. Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному Таким образом, содержание дороги <адрес> на территории <данные изъяты> не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает опасность для участников дорожного движения. В подтверждение заявленных требований приобщены справка ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, акт выявленных недостатков в содержании дорог, фотоматериалы на 5 листах, свидетельства о поверке средств измерений. Кроме того нарушения зафиксированы и могут быть подтверждены свидетельскими показаниями А..., Б..., присутствующими при составлении акта выявленных недостатков. В силу ч. 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление направлено в интересах неопределенного круга лиц, поскольку состояние безопасности дорожного движения на указанном участке дороги распространяется на неопределенное количество участников дорожного движения, которые могут пользоваться данной дорогой. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <данные изъяты> Арцыбашев М.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства на которых они основаны подтвердил, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Торунова З.Н. исковые требования прокурора <данные изъяты> признала в полном объеме, также просила суд исковые требования удовлетворить. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173ч.1 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В ходе судебного заседания от представителя ответчика <данные изъяты> Торуновой З.Н. поступило письменное заявление о принятии судом признания ей иска прокурора, которое было приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из содержания заявления, Торунова З.Н. исковые требования признает добровольно, последствия признания иска осознает, признанием иска права и интересы третьих лиц не нарушены. Представитель истца помощник прокурора <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Согласно ст.173 ч.2 ГПК РФ – суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора <данные изъяты> в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании, признании иска ответчиком было сделано им добровольно, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом и ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов третьих лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст173, 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Принять признание иска прокурора <данные изъяты>, порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения представителем ответчика <данные изъяты> Торуновой З.Н. Исковые требования прокурора <данные изъяты>, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения удовлетворить полностью. Обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ: - отремонтировать дорогу местного значения по адресу <адрес> и привести ее в состояние, отвечающее требованиям безопасности дорожного движения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Шатковский районный суд, в течении в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Урняева Г.Ю.
состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.