Решение о взыскании суммы основного долга по кредитному договору.

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Шатковский районный суд /
Решение о взыскании суммы основного долга по кредитному договору.

Решение о взыскании суммы основного долга по кредитному договору.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием представителя истца <данные изъяты> Зотовой И.В.,

при секретаре А...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ползунову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> на основании ст.ст.384, 811, 309, 310, 363, 361 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 22, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Определения Конституционного суда РФ от 15.01.2009г. № 243-О-О, пункта 9 раздела «Судебная практика по гражданским делам» Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за <данные изъяты>, обратилось в суд с иском к Ползунову А.Ф. /поручителю/ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> (Цедент) в полном объеме уступил, а <данные изъяты> (Цессионарий) принял права (требования) к <данные изъяты> (Должник) по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (в частности, права, вытекающие из Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых поручителем является Ползунов А.Ф., и другие права, связанные с требованием по Кредитным договорам в полном объеме, в том числе права по начислению и взысканию срочных и повышенных процентов, пеней и иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами.

На дату уступки требования задолженность Должника перед Цедентом составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

1) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- повышенные проценты за просроченные кредитные средства по ставке <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.;

- пени за просроченные проценты по ставке 0,14% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

2) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- повышенные проценты за просроченные кредитные средства по ставке <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченные проценты по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Уступка прав состоялась на основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ, п. 6.5 Кредитных договоров.

К моменту уступки прав имел место факт нарушения <данные изъяты> графика возврата кредита, установленного Кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не были уплачены очередные взносы по кредитам. Данным обстоятельством было обусловлено возникновение прав у Цедента (кредитора), связанных с нарушением Должником условий о рассрочке (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). До момента уступки указанные права не были реализованы Цедентом, поэтому они перешли к Цессионарию на основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ и договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Четвертого июля две тысячи одиннадцатого года между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашение об отступном, в которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства <данные изъяты> перед <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей по нижеуказанным кредитным договорам:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- проценты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в части — <данные изъяты> рублей;

- проценты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

путем предоставления отступного в форме передачи недвижимого имущества и имущественных прав, указанных в Приложении № к Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек осталась не погашенной и составляет цену настоящего иска.

Наличие просроченной к уплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей обусловлено тем, что <данные изъяты>, будучи кредитором, реализовал свои права, возникшие вследствие нарушения Должником своих обязательств по Кредитному договору, т.е. в порядке части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, п. 6.3 Кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» – при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Данное право также перешло к Истцу на основании договора цессии.

Положения части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ были проверены Конституционным судом РФ на предмет их соответствия Конституции РФ, закрепленным принципам гражданского законодательства и обеспечения баланса интересов и паритетности сторон в отношениях между кредиторами и должниками. Конституционный суд РФ не нашел оснований для удовлетворения жалобы, на основании которой была проверена часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (Определение Конституционного суда РФ от 15.01.2009г. № 243-О-О).

Положения о займе применяются к кредитному договору на основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Требование о досрочном погашении долга было предъявлено Должнику ДД.ММ.ГГГГ. Срок для выполнения требования установлен в два банковских дня со дня его получения.

Должник свои обязательства по уплате задолженности, предъявленной к досрочному погашению, до настоящего времени не исполнил. Данные обязательства (обязательства из деликта) возникли у Должника при реализации кредитором права на предъявление требования к досрочному погашению, - в момент получения указанного требования.

Обязательства Должника обеспечены, в частности, Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства – Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств по Кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Должником) его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ – поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства – Поручитель отвечает перед Кредитором всем принадлежащим ему имуществом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Должником) своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.

Неисправность Должника и безрезультатность мер, направленных на получение удовлетворения за счет Должника, показывают наличие оснований для предъявления требований к Поручителю.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства – требование Кредитора об исполнении обязанностей по указанному договору должно быть исполнено Поручителем в срок, обозначенный в нем. В случае если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее пяти дней после получения требования.

Руководствуясь вышеуказанным, <данные изъяты> направило Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства, в котором указало о предъявлении к Поручителю требования о досрочном погашении долга, на сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, док. №, описью вложения с отметкой узла связи. Указанное требование Истца Ответчик оставил без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ или одностороннее изменение обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ – заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ – суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 9 раздела «Судебная практика по гражданским делам» Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2010 года – дело по иску банка к физическим лицам – поручителям юридического лица, о взыскании кредитной задолженности по обеспеченному ими обязательству подведомственно суду общей юрисдикции.

Вышеуказанные обстоятельства и имеющиеся доказательства показывают, что Ответчик своими действиями (бездействием) нарушает требования закона, условия обязательств, права и законные интересы Истца.

В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> по доверенности Зотова И.В. исковые требования поддержала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Ползунова А.Ф., являющегося поручителем <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. От дополнительных пояснений отказалась.

Ответчик Ползунов А.Ф. о дне, времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением №, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> в письменной форме был заключен Договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым <данные изъяты> (Цедент) в полном объеме уступил, а <данные изъяты> (Цессионарий) принял права (требования) к <данные изъяты> (Должник) по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (в частности, права, вытекающие из Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых поручителем является Ползунов А.Ф. /ответчик по делу/, и другие права, связанные с требованием по Кредитным договорам в полном объеме, в том числе права по начислению и взысканию срочных и повышенных процентов, пеней и иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами.

1) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- пени за просроченные проценты по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

2) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

Уступка прав состоялась на основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ, п. 6.5 Кредитных договоров.

В соответствии со ст.382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 384 ГК РФ. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 389 ГК РФ. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

К моменту уступки прав имел место факт нарушения <данные изъяты> графика возврата кредита, установленного Кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, /срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ/, с учетом дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ /по которому срок возврат кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ/, № от ДД.ММ.ГГГГ /по которому срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ/, а именно: не были уплачены очередные взносы по кредитам. Данным обстоятельством было обусловлено возникновение прав у Цедента (кредитора), связанных с нарушением Должником условий о рассрочке (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). До момента уступки указанные права не были реализованы Цедентом, поэтому они перешли к Цессионарию на основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ и договора цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашение об отступном, в ходе которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства <данные изъяты> перед <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей по нижеуказанным кредитным договорам:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- проценты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в части — <данные изъяты> рублей;

- проценты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей;

Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек осталась не погашенной /п.2.2 договора/ и составляет цену настоящего иска.

Согласно абзаца 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» – при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Данное право также перешло к Истцу на основании договора цессии.

Положения о займе применяются к кредитному договору на основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Должник свои обязательства по уплате задолженности, предъявленной к досрочному погашению, до настоящего времени не исполнил. Данные обязательства возникли у Должника при реализации кредитором права на предъявление требования к досрочному погашению, - в момент получения указанного требования.

Обязательства Должника – <данные изъяты> обеспечены, в частности, Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица – Ползунова А.Ф., являющегося генеральным директором данного <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства – Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств по Кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Должником) его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Из п. 2.1 Договора поручительства следует – Поручитель отвечает перед Кредитором всем принадлежащим ему имуществом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Должником) своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.

Истец - <данные изъяты> направило Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства, в котором указало о предъявлении к Поручителю требования о досрочном погашении долга, на сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, док. №, описью вложения с отметкой узла связи. Указанное требование Истца Ответчик оставил без внимания.

Поручитель Ползунов А.Ф. обязался отвечать за заемщика перед кредитором в полном размере за полный и своевременный возврат суммы кредита и процентов.

Размер задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчиком не оспаривается.

Извещение /требование/, направленное Ползунову А.Ф. почтой ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выполнении обязательств по договору поручительства и выплате суммы задолженности в течение двух банковских дней с момента получения требований остались без внимания.

Суд считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора и договора поручительства, поэтому необходимо взыскать с поручителя сумму имеющейся задолженности.

Требования истца о взыскании с поручителя задолженности основаны на действующем гражданском законодательстве и поэтому должны быть удовлетворены полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по госпошлине в полном размере. Оплата истцом суммы госпошлины в сумме 19514 рублей 69 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> к Ползунову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Ползунова А.Ф. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В. Лапаев