№2-29/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре Ромадовой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силачевой Г.Н. к Бариновой Л.А. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Силачева Г.Н. обратилась в суд с иском к Бариновой Н.И. и Бариновой Л.А. и, в соответствии со ст. 1164, 1174, 1175, ГК РФ, просит: - Признать за ней, Силачевой Г.Н., право собственности на <данные изъяты> часть автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №; - Взыскать с Бариновой Н.И. и Бариновой Л.А. солидарно расходы на похороны - <данные изъяты> руб.; - Взыскать с Бариновой Н.И. и Бариновой Л.А. расходы за погашение кредита <данные изъяты> руб.; - Взыскать с Бариновой Н.И. и Бариновой Л.А. госпошлину <данные изъяты> руб. В обоснование иска она указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она Силачева Г.Н. стала проживать с А.... Они стали проживать в его квартире по адресу: <адрес>, а затем в квартире принадлежащей ей на праве собственности. Жили одной семьей, вели общее хозяйство, она считала его своим мужем. Она работала на заводе <данные изъяты>, <данные изъяты>. А... также работал на данном заводе. У них был общий бюджет и ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена автомашина <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Для приобретения данного автомобиля был оформлен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. остальные денежные средства были их общие. Деньги по кредитному договору ими были получены в середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному кредитному договору является она, Силачева Г.Н.. ДД.ММ.ГГГГ А... умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и автомобиля <данные изъяты>. Наследниками имущества после смерти и А... по закону, в соответствии со ст. 323 ГК РФ). Поскольку ею производилась выплата по кредитному договору в сумме на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., то ответчики обязаны данные расходы так же ей возместить. В ходе судебного разбирательства Силачева Г.Н. уточнила заявленные требования и просит: - Признать за ней Силачевой Г.Н. право собственности на <данные изъяты> часть автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № и взыскать с Бариновой Н.И. и Бариновой Л.А. денежную компенсацию за указанную часть в сумме <данные изъяты> руб. - Взыскать с Бариновой Н.И. и Бариновой Л.А. солидарно <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. расходы на похороны. - Взыскать с Бариновой Н.И. и Бариновой Л.А. расходы за погашение кредита <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - Взыскать с Бариновой Н.И. и Бариновой Л.А. госпошлину <данные изъяты> руб. В обоснование иска она указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она Силачева Г.Н. стала проживать с А... Они стали проживать в его квартире по адресу: <адрес>, а затем в квартире принадлежащей ей на праве собственности. Жили одной семьей, вели общее хозяйство, она считала его своим мужем. Она работала на заводе <данные изъяты>, <данные изъяты>. А... также работал на данном заводе. У них был общий бюджет и ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена автомашина <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Для приобретения данного автомобиля был оформлен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. остальные денежные средства были их общие. Деньги по кредитному договору ими были получены в середине ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному кредитному договору является она, Силачева Г.Н.. ДД.ММ.ГГГГ А... умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и автомобиля <данные изъяты>. Наследниками имущества после смерти и А... по закону, в соответствии со ст. 1174 ГК РФ: «необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.» Ею было потрачено на организацию похорон: гроб - <данные изъяты> руб. Крест - <данные изъяты> руб. Покров -<данные изъяты> руб. Костюм - <данные изъяты> руб. Саван - <данные изъяты> руб. Ботинки -<данные изъяты> руб. Венок - <данные изъяты> руб. Гирлянда - <данные изъяты> руб. Холсты - <данные изъяты> руб. Подушка - <данные изъяты> руб. Корзина - <данные изъяты> руб. Обмывание - <данные изъяты> руб. Транспорт - <данные изъяты> руб. Объявление в газету - <данные изъяты> руб. Церковный ритуал - <данные изъяты> руб. Овалы на крест - <данные изъяты> руб. На поминальный обед - <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.коп. А всего - <данные изъяты>.958 руб.<данные изъяты> коп. Таким образом, понесенные ею расходы на достойные похороны А... должны нести его наследники, ответчики по делу в соответствии со ст.252 ГК РФ «если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имущества, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности». Автомашина является неделимым имуществом, в связи, с чем ей должна быть выделена денежная компенсация за <данные изъяты> часть автомашины. В ходе судебного разбирательства Силачева Г.Н. изменила заявленные требования к Бариновой Л.А. и просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №. Кроме того, Силачева Г.Н. обратилась в суд с заявлением в котором отказывается о ранее заявленных требований к Бариновой Н.И. и Бариновой Л.А. о взыскании расходов на похороны, компенсации расходов по кредитному договору и судебных расходов, которое судом удовлетворено и дело в этой части прекращено. Баринова Л.А. обратилась в суд с встречным иском к Силачевой Г.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просит: - Истребовать у Силачевой Г.Н. из незаконного владения транспортное средство марки «<данные изъяты>» - Обязать Ответчика передать документы на транспортное средство Бариновой Л.А. - Взыскать с Силачевой Г.Н. в пользу Бариновой Л.А. все судебные расходы. В обоснование встречного иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался А..., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №. После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и автомобиля марки «<данные изъяты>». Квартира оформлена надлежащим образом. Автомобиль, и документы на него, в настоящее время находятся у Силачева Г.Н., данный факт может подтвердить свидетель. Совместно с ответчицей наследодатель находился в фактических брачных отношениях около 20 лет. Добровольно передать документы на автомобиль ответчик отказалась. Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В ходе рассмотрения дела Баринова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от встречных исковых требований, которое судом удовлетворено. В судебном заседании истец Силачева Г.Н. исковые требования к Бариновой Л.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковых заявлениях. В судебном заседании ответчик Баринова Л.А. исковые требования Силачевой Г.Н. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, принадлежавший ее <данные изъяты> А..., умершему ДД.ММ.ГГГГ признала полностью и обратилась в суд с заявлением о признании иска указывая, что последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Согласно ПТС и договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № является А.... Согласно свидетельства о смерти, А... умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, А... получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями являются Б... и Силачева Г.Н.. Согласно представленных товарных и кассовых чеков, до похорон А... ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары и услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно представленных товарных и кассовых чеков, после похорон А... ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары и услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно представленных платежных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашения Кредита А... уплачено <данные изъяты> рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска Бариновой Л.А. выражено ею в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Силачевой Г.Н. к Бариновой Л.А. о признании права собственности, удовлетворить. Признать за Силачевой Г.Н. право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, принадлежавший А..., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области. Судья: С.Н. Копнин