№2-30/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

адвоката Лариной О.А., представляющей интересы ответчика

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашицына Ю.А., Кашицына А.В. к Байко Е.Г. о возложении обязанности снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Кашицын Ю.А. и Кашицын А.В. обратились в суд с иском к Байко Е.Г. и, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, просят обязать Байко Е.Г. снести самовольную постройку - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска они указывают, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли у каждого, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. Собственницей соседнего дома расположенного по адресу <адрес> является Байко Е.Г.. Согласно справки, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № Байко Е.Г. в ДД.ММ.ГГГГ купила одноэтажный жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время Байко Е.Г. построила кирпичный дом без разрешения <данные изъяты>, расстояние от коридора до соседнего земельного участка примерно <данные изъяты> м., а край крыши от их участка находится примерно на расстоянии примерно <данные изъяты> м., что создаёт угрозу жизни и здоровью их и их близких а так же нарушаются санитарные и пожарные нормы. Он, Кашицын Ю.А. обращался с запросом о предоставлении информации в администрацию <данные изъяты>, согласно ответа на запрос Байко Е.Г. не выдавалось разрешение на строительство (реконструкцию) дома № по <адрес>. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или существенными нарушениями градостроительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт.

В судебном заседании Кашицын Ю.А. и Кашицын А.В. обратились в суд с заявлениями об отказе от иска к Байко Е.Г. о сносе самовольной постройки указывая, что последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истцов об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кашицына Ю.А., Кашицына А.В. от иска к Байко Е.Г. о возложении обязанности снести самовольную постройку.

Производство по делу по иску Кашицына Ю.А., Кашицына А.В. к Байко Е.Г. о возложении обязанности снести самовольную постройку, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин