№2-40/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н., исполняющего обязанности судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> при секретаре Ромадовой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чублукову В.Г. и, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, просит 1) Обратить взыскание суммы долга, установленной заочным решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ФИО11 <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м. на <данные изъяты> от <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №. 2) Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указывает, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) с Чублукова В.Г. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. На основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеназванного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. В процессе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Чублукову В.Г. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м. на <данные изъяты> от <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Решение суда о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств не исполнено, никаких мер, направленных на добровольное исполнение обязательств перед <данные изъяты> Чублуковым В.Г. не предпринимается. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для обращения на принадлежащий Ответчику земельный участок в целях исполнения решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Кулешов Р.А. исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Привлеченный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат Ларина О.А. (удостоверение №, ордер №), иск не признала. Третье лицо <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя не прислало, о причинах не сообщило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя не прислало, о причинах не сообщило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Согласно Заочного решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Чублукова В.Г. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Решение суда вступило в законную силу. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП <данные изъяты> ФИО7 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Чублукова В.Г. возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу <данные изъяты> Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Чублуков В.Г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м. на <данные изъяты> от <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно уведомления о государственной регистрации ареста, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м. на <данные изъяты> от <адрес>, с кад№. Согласно сообщения начальника <данные изъяты> районного отдела УФССП <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> о взыскании с ФИО12 задолженности в размере в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО8 Возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <данные изъяты> районным судом о взыскании с ФИО13 задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>. Данные исполнительные производства объединены исполнительное производство с присвоением номера №. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, УФРС, УПФ, ГИМС, ТФОМС, СБ РФ), вынесены постановления о розыск счетов должника и направлены для исполнения в кредитные организации <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Из вышеуказанных кредитных организаций поступили ответы об отсутствии вкладов на имя должника. Из ответа полученного на запрос в <данные изъяты> установлено, что должник имеет расчетный счет. Постановлением судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств обращено взыскание на вышеуказанный счет. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. С целью проверки имущественного положения Чублукова В.Г.. судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу: <адрес> в результате чего судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника на сумму <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что должник работает в организации <данные изъяты>, <адрес> результате чего вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере <данные изъяты>% и направлено для исполнения в данную организацию. В рамках исполнения исполнительного документа в пользу взыскателя перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. По ответу, полученного из УФРС <данные изъяты> за Чублуковым В.Г. зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м. на <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты> доля вправе. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий на данный земельный участок. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда, одновременно разъясняют право на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на указанное имущество. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице <данные изъяты> оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок. Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ, запрещается обращать взыскание на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. В судебном заседании установлено, что Чублуков В.Г. не исполняет обязательства по погашению долга перед <данные изъяты> и заочное решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащую ему на праве собственности долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м. на <данные изъяты> от <адрес>, в целях исполнения обязательства и решения суда. Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, нет, то суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования. Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению и, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, обязанность по их возмещению следует возложить на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м. на <данные изъяты> от <адрес>, принадлежащую ФИО15, в целях исполнения заочного решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО16 в пользу <данные изъяты>, в лице <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области. Судья: С.Н. Копнин