№2-32/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А.В.,

С участием представителя ответчика Морозова А.Н. – адвоката Лариной О.А.,

при секретаре Лобановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Морозову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» на основании ст.ст.943, 965, 1064, 1079 ГК РФ обратилось в суд с иском к Морозову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией <данные изъяты> и Б... был заключен договор страхования транспортного средства – автомашины <данные изъяты> госномер № /Полис №/.

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> госномер №, под управлением А... и автомашины <данные изъяты> транзитный номер №, под управлением Морозова А.Н..

В соответствии с административным материалом ГУВД <данные изъяты> – № специализированный полк ДПС ГИБДД на спецтрассе № батальон, данное ДТП произошло по вине водителя Морозова А.Н..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», размер возмещенного <данные изъяты> своему Страхователю ущерба составил – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя Морозова А.Н., то ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, возлагается на Морозова А.Н..

В досудебном порядке Морозову А.Н. направлялась претензия, однако ответа не последовало.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Морозовым А.Н. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец – <данные изъяты> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морозов А.Н. о дне рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

По данному адресу он не проживает, что подтверждается ответом <данные изъяты>.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения /фактическом месте жительства/ ответчика судом на основании ст.50 ГПК РФ привлечена в качестве представителя ответчика адвокат адвокатской конторы <данные изъяты> Ларина О.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ. «Возмещение убытков» установлено:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2 ст.965 ГК РФ/.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух легковых автомашин. ДТП произошло в результате нарушения водителем Морозовым А.Н. /ответчик по делу/ п.10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» транзитный номер №.

В результате данного ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>» госномер №, под управлением гр-на А..., принадлежащему Б..., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников ДТП Морозова А.Н. и А... в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Н. факт нарушения правил дорожного движения признал и пояснил, что ехал со скоростью 50 км.ч. и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, стоявшей поперек первой полосы дороги.

Транспортное средство «<данные изъяты>» застраховано <данные изъяты>, Полис по страхованию автотранспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 1 год, по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя обязательства по договору страхования <данные изъяты> выплатило страховое возмещение <данные изъяты> производившему ремонтные работы по восстановлению автомашины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии со ст.15 ГК РФ на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, также счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма убытков /причиненного ущерба/ подлежит взысканию с ответчика Морозова А.Н., являющегося непосредственным причинителем вреда, в пользу истца в полном размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. При этом не имеет значения, что ответчик не был привлечен к административной ответственности, при этом он нарушил требования правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП и находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде материального ущерба.

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.Н. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и госпошлину – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев