№2-669/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. об отмене дарения,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Язевой С.И. и, в соответствии со ст. 578 ГК РФ, просит отменить Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней, Скворцовой Н.Н., и Язевой С.И. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> прекратить запись о праве собственности в ЕГРП на <адрес>.

В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - Скворцовой Н.Н. и ее дочерью Язевой С.И. был заключен Договор дарения принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Приговором Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ж... Язева С.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Скворцова Н.Н. считает, что при таких обстоятельствах Договор дарения должен быть отменен, поскольку установлено, что Язева С.И. умышленно причинила ей телесные повреждения и в настоящее время несет за данное преступление наказание.

Третье лицо, нотариус <данные изъяты> А..., предоставила в суд отзыв по иску Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании ­умышленного причинения Язевой телесных повреждений Скворцовой., в котором указывает, что ранее она являлась третьим лицом по делу по иску Скворцовой к Язевой о признании этого же договора дарения недействительным на том основании, что при заключении договора Скворцова находилась в состоянии заблуждения относительно природы сделки. Решением суда в исковых требованиях Скворцовой было отказано, ее кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. В настоящее время в своих исковых требованиях Скворцова ссылается на ст. 578 ГК РФ, в которой говорится, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> установлен факт причинения Язевой побоев Скворцовой. В приговоре указано, что вина Язевой подтверждается только показанием потерпевшей Скворцовой и признанием вины самой Язевой. Никаких других доказательств, ни свидетельских, ни медицинских, нет. Между тем, «Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», введенные в действие приказом Министерства здравоохранения СССР № 1208 от 11 декабря 1978 г., к телесным повреждениям относят нарушения анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды. Побои рассматриваются не как телесные повреждения, а лишь как способы посягательства на здоровье человека. Т.о., факт нанесения телесных повреждений Скворцовой ничем не подтвержден. Анализируя материалы дела напрашивается очевидный вывод об общем интересе истца Скворцовой и ответчика Язевой относительно спорного имущества, у них единая цель - вывести арестованное имущество из под ареста. Именно поэтому Язева так легко идет на признание первого иска и с готовностью признает себя виновной в нанесении побоев Скворцовой ДД.ММ.ГГГГ. Ранее о факте нанесения побоев нигде ею не упоминалось. Поэтому считаю, что к показаниям Скворцовой и признаниям своей вины Язевой, полученных в рамках уголовною производства, необходимо отнестись критически. Т.о., стороны - истец Скворцова и ответчик Язева, используют все возможные «способы» по сохранению имущества и выведению его из под ареста, хотя эти способы взаимно исключают друг друга и, на ее взгляд, лишь подтверждают недобросовестность сторон.

Третье лицо Скворцова Л.В. предоставила в суд возражение на иск и просит отказать в иске Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. об отмене дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Скворцовой Н.Н. и Язевой С.И. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

В обоснование возражений она указывает, что считаю иск необоснованным по следующим основаниям. Статья 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав»: 1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Злоупотребление правом это особый вид гражданского правонарушения, связанный с умышленным выходом управомоченного лица за внутренние пределы (смысл, назначение) субъективного гражданского права (определяемые в том числе критериями разумности и добросовестности) для достижения своей незаконной скрытой цели с использованием юридического формализма гражданского права, как то: пробелы, оговорки, недостатки, узость, противоречия правовых норм и договорных условий. В юридико-техническом плане злоупотребительное поведение выражается в нарушении лицом содержащейся в его субъективном праве обязанности добросовестно осуществлять свое право, исходя из идей и принципов гражданского права (и прежде всего принципа равноправия и вытекающего из него принципа добросовестного правоосуществления) при формальном соблюдении и использовании им специальных гражданско-правовых норм. При злоупотреблении правом - внешние границы ограничения объективного права, по крайней мере, явно, не нарушаются, но нарушаются субъективные внутренние пределы правоосуществления. Именно нарушение: внутренних пределов осуществления гражданских прав относят к случаям злоупотребления правами. В своих исковых требованиях Скворцова ссылается на ст. 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Обязанность одаряемого возвратить дарителю подаренную вещь связывается с ее существованием в натуре. Очевидно, что в случае отчуждения вещи кому-либо одаряемым возврат ее недопустим.

В судебном заседании истец Скворцова Н.Н. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении указывая, что в данном доме проживает на протяжении последних 15 лет и обрабатывает земельный участок. Имущества Язевой С.И. в данном доме не имеется. Конфликт с дочерью Язевой С.И. произошел из-за того, что она требовала у нее вернуть подаренный ей дом. В ходе данного конфликта Язева С.И. нанесла ей побои. В правоохранительные органы и в медицинские учреждения она по этому поводу не обращалась. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей Язева С.И. в тот день ей не передавала.

Представитель истца Скворцовой Н.Н. адвокат В... действующая на основании ордера и заявления, исковые требования Скворцовой Н.Н. поддержала указывая, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю те­лесные повреждения. Пункт 1 статьи 578 ГК РФ учитывает безвозмездность дарения и поэтому содержит осо­бые правила его отмены, неприменимые к другим договорам. Это злостная неблагодарность ода­ряемого. Если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения, то характер и степень тяжести телесных повреждений не играют роли. Это может быть и умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести и побои и иное. Для отмены дарения необходимо, чтобы данный вред был причинен в результате умышленных действий одаряемого. Правонарушение признается умышленным, если лицо осознавало общественную опасность своих действий. Все предусмотренные деяния, влекущие право дарителя отменить дарение, являются уголовно - наказуемыми деяниями. В частности умышленное причинение дарителю телесных повреждений образует состав преступления и квалифицируется в зависимости от причиненного вреда здоровью. Под причинением телесных повреждений и лишением жизни мы ничего другого понимать не мо­жем, как преступления. Это преступления, предусмотрены УК РФ. Лицо, совершившее преступление, подвергается уголовному преследованию в порядке, преду­смотренном уголовно - процессуальным законодательством. Согласно ст.578 ГК РФ и является в полном объеме доказанным. Таким образом, резюмируя вы­шеизложенное, просит иск Скворцовой Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Язева С.И., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие указывая, что исковые требования Скворцовой Н.Н. признает, последствия признания иска ей понятны. Ранее Язева С.И. также обращалась в суд с заявлением о признании иска.

Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии признания иска ответчиком Язевой С.И. по иску Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. об отмене договора дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Третье лицо Б... и ее представитель Суханов А.В. считают, что в удовлетворении исковых требований Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Доводы, изложенные в возражении на иск поддерживают.

Третье лицо <данные изъяты> А... считает, что в удовлетворении исковых требований Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддерживает.

Представитель третьего лица УФССП <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела УФССП <данные изъяты> Г... в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении ФРС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Скворцова Н.Н., подарила дочери Язевой С.И. принадлежащий ей по праву собственности земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом в границах кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра), прилагаемого к настоящему договору, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Язевой С.И. на дом и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Б... к Язевой С.И. об обращении взыскания на земельный участок, обращено взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Язевой С.И., в целях исполнения решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения видно, что Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Язевой С.И. в пользу Б... взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, он выдан для взыскания с Язевой С.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Б.... Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП <данные изъяты> З... о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Язевой С.И. возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Б.... Согласно Акта ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела УФССП <данные изъяты> З... в присутствии Язевой С.И. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и надворные постройки (кирпичный гараж, сарай, баня бревенчатая) расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащие Язевой С.И., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, наложен арест. Замечаний от Язевой С.И. не поступило. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Язева С.И. является собственником: 1. земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>. жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в исковых требованиях Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. о признании недействительным договора дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ж... от ДД.ММ.ГГГГ Язева С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. у магазина, расположенного по адресу: <адрес> Язева С.И. в ходе ссоры ударила Скворцову Н.Н. в область лица кулаком 2 раза, по левому плечу 2 раза и не менее 2 раз руками по телу, в результате чего ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Из указанного приговора видно, что, кроме собственного признания вина Язевой С.И. подтверждается только показаниями потерпевшей Скворцовой Н.Н.. В качестве причины конфликта Скворцова Н.Н. указывала отказ Язевой С.И. вернуть ей долг в сумме <данные изъяты> рублей.

В данном приговоре отсутствуют сведения о том, что он постановлен «Именем Российской Федерации» в соответствии со ст. 296 УПК РФ. Сведений о вступлении этого приговора в законную силу в материалах дела не имеется.

Согласно приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Язевой С.И. отменен по жалобе адвоката Д... и уголовное дело частного обвинения в отношении нее прекращено по ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП <данные изъяты> по Язева С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом судебного участка <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу проживания должника и наложен арест на имущество на сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР возбуждено исполнительное производство за № о взыскании недоимки в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и объединено в сводное исполнительное производство №. В процессе исполнения сводного исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, и денежных средствах, находящихся на счетах должника. Согласно полученных ответов установлено, что, денежные средства отсутствуют, недвижимые объекты отсутствуют, зарегистрирован автотранспорт - <данные изъяты>, №, и <данные изъяты>, №, на которые наложены запреты на проведение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом возбуждено исполнительное производство за <данные изъяты> о взыскании административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании постановления Б\Н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании административного штрафа в сумме <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество в пользу Б... на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По заявлению Б... был сделан запрос в <данные изъяты> о наличии зарегистрированного недвижимого имущества. Был получен ответ о наличии жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... было направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в <данные изъяты> УФССП. Постановление возвращено без исполнения с тем, что не было указаны конкретные действия, которые необходимо было совершить. ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> судом о наложении ареста на имущество в пользу Е... на сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Сергеевой Л.В. <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УФССП было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <данные изъяты> судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании в пользу Е... <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом возбуждено исполнительное производство за № о взыскании налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ было изъято и передано на реализацию. Сумма, вырученная от продажи арестованного имущества, была распределена по исполнительным производствам в пользу взыскателей. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение от <данные изъяты> УФССП о производстве ареста на территории <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> УФССП З.... ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест жилого дома по адресу: <адрес> с участием <данные изъяты> С.И. Акт ареста должницей не обжаловался. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З... на основании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФР возбуждено исполнительное производство за № о взыскании недоимок по страховым взносам в пользу Пенсионного фонда в сумме <данные изъяты> руб.. По иску Б... было вынесено заочное решение <данные изъяты> судом об обращении взыскания на земельный участок принадлежащей Язева С.И. на территории <адрес>а, решение отменено и было назначено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также выписан исполнительный лист по данному решению и предъявлен в <данные изъяты> УФССП на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, № за счет реализации имущества. Согласно письма от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность Язевой С.И. была погашена в полном объеме напрямую в банк. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено реальным исполнением, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. возбуждено отдельное исполнительное производство. В настоящее время на должника Язеву С.И. поступили исполнительные документы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Иного имущества за должником не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. об отмене дарения, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

В судебном заседании установлено, что Скворцова Н.Н. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передала своей дочери Язевой С.И. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дома, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности Язевой С.И. на дом и земельный участок было зарегистрировано в Управлении ФРС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Язевой С.И., в целях исполнения решения Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Язевой С.И. в пользу Б... денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. После этого Договор дарения оспаривался истцом Скворцовой Н.Н. по тем основаниям, что она действовала под влиянием заблуждения относительно природы договора, но, решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного иска Скворцовой Н.Н. было отказано. После этого Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Язева С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Исходя из обстоятельств дела установленных в судебном заседании и требований закона, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Скворцовой Н.Н. поскольку обвинительный приговор в отношении Язевой С.И. о ее умышленных действиях по причинению побоев в отношении Скворцовой Н.Н. в законную силу не вступил и впоследствии был отменен с прекращением уголовного дела.

Кроме того, с учетом Решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на спорное имущество Язевой С.И. для взыскания в пользу Б... денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд считает, что подаренное Язевой С.И. имущество не сохранилось у нее в натуре к моменту отмены дарения, поскольку на него уже обращено взыскание в пользу других лиц.

Доказательств иного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 578 ГК РФ, для отмены дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Скворцовой Н.Н. к Язевой С.И. об отмене Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Скворцовой Н.Н. и Язевой С.И. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> прекратить запись о праве собственности в ЕГРП на <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин