№9-3/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н. рассмотрев исковое заявление Ермохина О.А. к Фомичеву С.А., Кучиной Т.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Ермохин О.А. обратился в суд с иском к Фомичеву С.А., Кучиной Т.В. и просит освободить от ареста имущество и исключить его из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

В обоснование иска он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> А... на основание материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда о взыскании с Кучиной Т.В. долга в пользу Фомичева С.А, был наложен арест на имущество, а именно: -уголок кухонный дерматиновый, серого цвета б\у; -стол кухонный серого цвета, деревянный б\у; -стенка светло-коричневая трехсекционная, две двери со стеклом б\у; -столик журнальный с полкой б\у; -плита газовая белая <данные изъяты> 4-х камфорная б\у; -холодильник двухкамерный <данные изъяты>, белый б\у; -стол компьютерный с местом для дисков коричневый б\у; -баня; -шифоньер угловой с зеркалом на двери, коричневый б\у. Данное имущество ранее уже было описано и выкуплено Б... Так как он является мужем дочери Кучиной Т.В., он вернул затраченные на данное имущество денежные средства Б..., тем самым приобрел право на это имущество. Гараж, который также подлежал описи имуществом Кучиной Т.В., вообще не является, так как его строительство осуществлял он.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно не подписано истцом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Кроме того, при предъявлении иска истцу следует оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, и выполнить требования ст. 131 и 132 ГПК РФ.

При этом истцу следует учесть, что подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В представленных материалах отсутствуют сведения о цене иска и месте нахождения арестованного имущества.

Так же к материалу не приложены документы, подтверждающие наложение ареста на спорное имущество и право собственности истца на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ермохина О.А. к Фомичеву С.А., Кучиной Т.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин