№2-23/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием истца Девятых Н.И., ответчика Тимирева С.А.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятых Н.И. к Тимиреву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гр-ка Девятых Н.И. на основании ст.ст.807, 810 ГК РФ обратилась в суд с иском к гр-ну Тимиреву С.А. и просит взыскать с него сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей /с возмещением суммы, если бы эти деньги лежали на срочном вкладе в банке/. В залог принес документы на квартиру, которую получил в наследство от родителей.

В связи с неурожаем в ДД.ММ.ГГГГ попросил отсрочку по погашению займа еще на один год. Все это время он находился на связи, и у нее не было сомнения, что свои обязательства по займу он выполнит.

Но ДД.ММ.ГГГГ он вернул лишь <данные изъяты> рублей, о погашении остальной суммы долга в <данные изъяты> рублей отмалчивается. Утверждает, что денег нет, и сам предложил подать иск в суд.

Была выслана претензия, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ не ответил.

В судебном заседании истец Девятых Н.И. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать в свою пользу сумму основного долга и госпошлину. От дополнительных объяснений отказалась.

Ответчик Тимирев С.А. иск признал полностью, при этом отказался оформить признание иска в письменном виде, согласен на удовлетворение иска Девятых Н.И. в полном объеме. Действительно он взял в долг у истца деньги в суме <данные изъяты> рублей на покупку картофелеуборочного комбайна. Комбайн он купил, но из-за засухи ДД.ММ.ГГГГ не смог вовремя выплатить долг. По устному соглашению с истцом срок возврата суммы займа был продлен на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вернул истцу по расписке <данные изъяты> рублей. В настоящее время у него нет возможности выплатить сразу всю сумму задолженности, для возврата долга намерен продать квартиру, полученную в наследство от родителей.

Судом исследовались письменные доказательства:

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Тимирев С.А. взял в долг у Девятых Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Залог квартира по адресу <адрес>. Свидетель А....

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении гр-кой Девятых Н.И. от гр-на Тимирева С.А. денег в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, написанной гр-кой Девятых Н.И. на имя Тимирева С.А., ДД.ММ.ГГГГ он взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на покупку картофелеуборочного комбайна и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ суму <данные изъяты> рублей. В связи с неурожаем ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности возврат долга был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ он вернул лишь <данные изъяты> рублей и о возврате остальной суммы он упорно отмаливается. Поэтому убедительно просит его погасить долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае она будет вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга и отнесением на него судебных расходов.

Данная претензия была сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и получена гр-ном Тимиревым С.А. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии паспорта Девятых Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наложен арест на имущество Тимирева С.А. – трактор <данные изъяты>, комбайн картофелеуборочный, комбайн <данные изъяты>, 3 плуга, картофелекопалка, 2 культиватора сплошной обработки, телевизор <данные изъяты> цветной, стенка коричневая полированная из 5 секций, телевизор <данные изъяты> цветной, микроволновая печь <данные изъяты>, Холодильник <данные изъяты>.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Девятых Н.И./займодавец/ и ответчиком Тимиревым С.А. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей. По этому договору ответчик обязался выплатить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

По устной договоренности между заемщиком и займодавцем срок возврата долга перенесен на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тимирев С.А. возвратил займодавцу в погашение долга деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Девятых Н.И. составила претензию к ответчику по поводу уплаты всей суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Тимирев С.А. получил данную претензию, но должным образом не выполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как следует из материалов дела, взысканию подлежит основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком Тимиревым С.А. обязательство по выплате займа не выполняется. Сумму займа необходимо было возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с устной договоренностью сторон, чего однако ответчиком не было сделано.

После этого истцом в претензии было предложено ответчику выплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, но и это требование проигнорировано и до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию в принудительном порядке.

При вынесении решения в пользу истца суд также принимает во внимание фактическое признание иска ответчиком Тимиревым С.А., сделанное им в судебном заседании. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Девятых Н.И. к Тимиреву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тимирева С.А. в пользу Девятых Н.И. сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, госпошлину – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев