№2-83/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д.А. к Гнездину И.А. о возмещении вреда причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.А. обратился в суд с иском к Гнездину И.А. и, в соответствии со ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, просит:

- Взыскать с Гнездина И.А. в его пользу убытки в сумме ­ - <данные изъяты>.

- Взыскать с Гнездина И.А. в его пользу судебные издержки: оплату госпошлины - <данные изъяты>.

В обоснование иска он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на <адрес> ответчик, управляя по доверенности принадлежащей ему А/М <данные изъяты> №, нарушил ПДД - при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу Т\С <данные изъяты> г/н № пользующемуся преимуществом в движении и произвел с ним столкновение. В результате виновных действий ответчика его машине были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта от ДТП согласно калькуляции составляет <данные изъяты> руб. Данная автомашина была отремонтирована за его счет. После проведенного восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 мин. на <адрес> ответчик, управляя принадлежащей ему А/М <данные изъяты> №, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, дистанцию до впереди движущегося <данные изъяты> г\н № и произвел с ним столкновение. В результате виновных действий ответчика его машине были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта от ДТП согласно калькуляции составляет ­ <данные изъяты> руб. После указанных ДТП он обратился к ответчику с требованием о выплате ему материального ущерба. Однако материальный ущерб ему до настоящего времени не выплачен. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, полагает, что имеет право на взыскание с ответчика материального ущерба в общей сумме - <данные изъяты>.

В судебном заседании Волков Д.А. заявленные требования изменил и просит взыскать с Гнездина И.А. не <данные изъяты>., а <данные изъяты> рублей. В указанной части Волков Д.А. исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Гнездин И.А. исковые требования Волкова Д.А. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей признал и обратился в суд с заявлением о признании иска указывая, что последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно Постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Гнездин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения двух автомашин на мосту через <адрес>, А/М <данные изъяты> №, принадлежащей Волкову Д.А., под управлением Гнездина И.А. причинены механические повреждения.

Согласно Постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Гнездин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения двух автомашин на <адрес>, А/М <данные изъяты> №, принадлежащей Волкову Д.А., под управлением Гнездина И.А. причинены механические повреждения.

Согласно ПТС №, собственником А/М <данные изъяты> № является Волков Д.А..

Согласно Ремонт- калькуляции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП Волков Д.А., стоимость ремонта А/М <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> руб..

Согласно Ремонт- калькуляции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП Волков Д.А., стоимость ремонта А/М <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком Гнезденым И.А. выражено им в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Д.А. к Гнездину И.А. о возмещении вреда причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Гнездина И.А. в пользу Волкова Д.А. в возмещение ущерба - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд <адрес>.

Судья: С.Н. Копнин