№2-62/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием представителя истца – заместителя прокурора <данные изъяты> Соловьева А.В., представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности Николаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об установлении обязанности исполнить требование законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты>, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <данные изъяты> просит: -обязать <данные изъяты> очистить прилегающую к учреждению территорию от снега и наледи до твердого покрытия, произвести обработку противогололедными средствами; -в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> проведена проверка соблюдения законодательства о благоустройстве в отношении <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что прилегающая территория к школе не очищена от снега и наледи до твердого покрытия; не произведена обработка противогололедными средствами. В соответствии с п.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с п.3 ч.3 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 года №3266-1 «Об образовании» - образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В нарушение требований п.3 ч.3 ст.32 Закона РФ «Об образовании» при проведении проверки в <данные изъяты> установлено, что не очищены от снега и наледи до твердого покрытия прилегающая территория учреждения, не произведена обработка противогололедными средствами, что ставит под угрозу жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Правила содержания прилегающих территорий и зданий, гарантирующих безопасность граждан, определены в Правилах благоустройства (утверждены решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (от 20.05.2003 №34-З). Согласно п.22.8 Правил – тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия ( асфальта, булыжника, тротуарной плитки и тд.). При возникновении наледи (гололеда) производится посыпка противогололедными средствами. Таким образом, ненадлежащая работа по очистке прилегающей территории к школе от снега и наледи до твердого покрытия, не обработка противогололедными средствами, исходя из положений ст.55 Конституции Российской Федерации, нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на безопасность, охрану здоровья и надлежащее жилищно-коммунальное обслуживание. В ходе рассмотрения дела, на основании ст.39 ГПК РФ, прокурор <данные изъяты>, изменил исковые требования, просит суд: -обязать <данные изъяты> очистить прилегающую к учреждению территорию от снега и наледи до твердого покрытия, произвести обработку противогололедными средствами; -в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий – в течении 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <данные изъяты> Соловьев А.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства на которых они основаны подтвердил, просила суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Николаев А.В. измененные исковые требования прокурора <данные изъяты> признал в полном объеме, также просил суд исковые требования удовлетворить, то есть установить обязанность <данные изъяты> очистить прилегающую к учреждению территорию от снега и наледи до твердого покрытия, произвести обработку противогололедными средствами в течении десяти суток с момента вступления решения суда в законную силу. Из акта мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вина объекта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А... и фотографий территории школы установлено, что не очищена от снега и наледи до твердого покрытия территория школы и прилегающая территория, не произведена обработка противогололедными средствами. Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ следует, что <данные изъяты> является юридическим лицом. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173ч.1 ГПК РФ – признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В ходе судебного заседания от представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности Николаева А.В. поступило письменное заявление о принятии судом признания им иска прокурора, которое было приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из содержания заявления, Николаев А.В. исковые требования признает добровольно, последствия признания иска осознает, признанием иска права и интересы третьих лиц не нарушены. Представитель истца заместитель прокурора <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Из доверенности на имя Николаева А.В. следует, что он правомочен заявлять суду о признании им исковых требований. Согласно ст.173 ч.2 ГПК РФ – суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора <данные изъяты> в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании, признании иска ответчиком было сделано им добровольно, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом и ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и нарушает прав и интересов третьих лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст173, 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Принять признание иска прокурора <данные изъяты>, заявленного порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об установлении обязанности исполнить требование законодательства представителем ответчика <данные изъяты> по доверенности Николаевым А.В. Исковые требования прокурора <данные изъяты> к <данные изъяты> удовлетворить полностью. Обязать <данные изъяты> очистить прилегающую к учреждению территорию от снега и наледи и произвести обработку противогололедными средствами в течение десяти суток с моменты вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Шатковский районный суд, в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Урняева Г.Ю.