№2-71/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

адвоката Байрамова О.У., представляющего интересы ответчика

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шестакову В.Н. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шестакову В.Н. и, в соответствии со ст.14 Закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с Ответчика <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос№, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, roc.№, принадлежащего А.... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №), Истцом было выплачено страховой компании потерпевшего в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шестаков В.Н. в судебное заседание не явился. Согласно сообщения администрации, по месту регистрации Шестаков В.Н. не проживает и место его нахождения не известно.

Привлеченный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат Байрамов О.У. (удостоверение №), иск не признал.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а/м <данные изъяты>, roc№ получило механические повреждения.

Согласно Постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 на автодороге <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, гос. № в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев.

Согласно отчета № «об оценке стоимости ремонта…» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта а/м <данные изъяты>, roc№ с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, где а/м <данные изъяты>, roc.№ была застраховано по КАСКО, перечислило <данные изъяты> за ремонт данного автомобиля <данные изъяты> рублей.

Согласно требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> просит <данные изъяты> осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по факту причинения вреда автомашиной <данные изъяты>, гос. № Шестакова В.Н. автомашине <данные изъяты>, roc№ А... в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, где была застрахована гражданская ответственность Шестакова В.Н., перечислило <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатило госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> к Шестакову В.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ 15:15 на автодороге <адрес> Шестаков В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, roc.№, принадлежащего А.... Гражданская ответственность Шестаков В.Н. была застрахована в <данные изъяты>по договору №. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, где была застрахована гражданская ответственность Шестакова В.Н., перечислило <данные изъяты>, возместившей ущерб А..., <данные изъяты> рублей.

Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, п.2 – при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события /страхового случая/ возместить потерпевшему /третьему лицу/ убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п. 2.1. - Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления стра­хового случая, и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владель­цев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при наступлении страхового случая по договору ОСАГО «восстановительные расхо­ды оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При опреде­лении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и дета­лей, используемых при восстановительных работах» (решение Верховного Суда РФ от25.11.2003 N ГКПИ 03-1266).

Согласно ст. 7 ФЗ-40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный вред.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 – страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца, постольку, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шестакова В.Н. в пользу <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин