Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Шатки 07 июля 2010 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием представителя истца - ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» Зотовой И.В.,

ответчика Мусостова А.А., его представителя - адвоката Курицыной Е.А.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» к Мусостову Александру Александровичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, и по встречному иску Мусостова Александра Александровича к ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» о взыскании арендной платы и госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» на основании ст.ст. 15, 309 и 310 ГК РФ обратилось в суд с иском к Мусостову А.А. о взыскании основного долга в размере 234728 рублей, штрафных санкций в размере 3520 рублей 91 копейки и расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ... года по ... года между ОАО «ШЗК» и Мусостовым А.А. заключен трудовой договор. Мусостов А.А. был принят на должность начальника коммерческого отдела.

За период трудовой деятельности указанное лицо получало из кассы ОАО «ШЗК» денежные средства. Деньги выдавались кассиром из кассы наличными под роспись, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Суммы выдавались на хозяйственно-операционные расходы. Документами, подтверждающими получение денежных средств являются расходные кассовые ордеры:

1. ... от ...г., 2. ... от ...г., 3. ... от ...г., 4. ... от ...г., 5. ... от ...г., 6. ... от ...г., 7. ... от ...г., 8. ... от ...г., 9. ... от ...г., 10. ... от ...г., 11. ... от ...г., 12. ... от ...г..

В соответствии с п.11 «Порядка ведения кассовых операций в РФ» /утв. Письмом ЦБ РФ от 04.10.1993г. №18/ лицо, получившее наличные деньги под отчет, обязано не позднее 3-х рабочих дней по истечении срока, на который они выданы предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

Также по правилам ведения бухгалтерского учета, все хозяйственные операции должны быть задокументированы и оформлены оправдательными документами. Сотрудники, за полученные подотчетные средства обязаны отчитаться. В бухгалтерию сдается авансовый отчет /по форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 01 августа 2001 года №55/. К нему прикладываются оправдательные документы. В качестве оправдательных документов к авансовому отчету прилагаются кассовые или товарные чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам и другая «первичка».

То есть по результатам расхода денежных средств составляется авансовый отчет, с подкреплением платежных документов, подтверждающих целевой расход.

В нарушение указанных требований бывший работник, в лице Мусостова А.А. не предоставлял в бухгалтерию отчеты об использовании подотчетных сумм и не возвращал в кассу неизрасходованные суммы, тем самым осуществлял реальное уменьшение наличного имущества /денежных средств/ работодателя.

Согласно ст.238 ТК РФ реальное уменьшение наличного имущества работодателя является прямым действительным ущербом, который работник обязан был возместить работодателю. Но ...г. трудовой договор был расторгнут по п.3 ст.77 ТК РФ - увольнение по собственному желанию.

По состоянию на ... года, за Ответчиком имеется не погашенная задолженность в размере 234728 рублей.

Данная задолженность подтверждается Расходными кассовыми ордерами /РКО/ и самим Мусостовым А.А., о чем свидетельствуют объяснительные, составленные им собственноручно от ... года и от ... года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ Должник несет ответственность за неисполнение денежного обязательства /за пользование чужими денежными средствами/, что составляет 3520 рублей 91 коп. /расчет прилагается/.

Таким образом, на ... года Ответчик несет ответственность перед Истцом в размере - 238248 руб. 91 коп..

ОАО «ШЗК» в адрес Мусостова А.А. направляло претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и об урегулировании данного вопроса в досудебном порядке. Со стороны Ответчика меры по урегулированию данного вопроса и возврата долга не предприняты и на сегодняшний день задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

... года представитель истца Зотова И.В. заявила ходатайство об увеличении размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика Мусостова А.А. до 10274 рублей.

... года Мусостов А.А. предъявил к ОАО «ШЗК» встречный иск, просит взыскать в его пользу арендную плату за 12 месяцев в размере 360000 рублей и уплаченную госпошлину. В обоснование встречного иска указано, что согласно договора аренды автотранспортного средства ... от ... года, заключенного между ОАО «ШЗК» и им, он предоставил, а ответчик принял во временное пользование автомобиль марки ... /седан/ госномер ..., ... года выпуска, двигатель ..., в целях перевозки людей и оказания своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Арендная плата устанавливается в виде платежей в твердой сумме, в размере 30000 рублей в месяц. Порядок расчетов: выдача денежных средств осуществляется из кассы ОАО «ШЗК» один раз в месяц. Срок договора устанавливается с ... года по ... года, т.е. составляет 12 месяцев. За 12 месяцев общая сумма арендной платы составляет 360000 рублей. Данный автомобиль использовался для данных целей на период 2008 года, ответчик неоднократно обещал выплатить арендную плату. Однако до настоящего времени арендная плата ответчиком ему не выплачена.

В настоящем судебном заседании представитель истца - ОАО «ШЗК» Зотова И.В. заявила ходатайство об увеличении суммы штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика до 12885 рублей 59 копеек. При этом полностью поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнила, что срок исковой давности по их требованию начал течь с даты написания Мусостовым А.А. служебных записок в ... и ... году. В этих записках Мусостов А.А. признавал наличие долга. Срок исковой давности не пропущен. С Мусостовым заключался трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В октябре ... года направили Мусостову А.А. претензию об оплате. Расчет штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами исчислен по сегодняшний день. Со встречным иском не согласна, т.к. арендная плата по договору выплачена Мусостову А.А. полностью, о чем имеются подтверждающие документы.

Ответчик Мусостов А.А. иск не признал и пояснил, что с ... года он работал заместителем начальника коммерческого отдела ОАО «ШЗК», с ... года по февраль ... года был в должности начальника коммерческого отдела. По настоянию руководства он подписывал расходные ордера, но денег в кассе не получал. Через неделю, месяц кассир приносила ему приходные ордера. Он не знает, заключался ли с ним договор о полной материальной ответственности. Никаких действий по его служебным запискам в ... и ... году руководством ОАО «ШЗК» не предпринималось. Свой встречный иск поддержал. Он заключал с ген.директором Д... договор аренды своей легковой автомашины. Срок договора с декабря ... года по ноябрь ... года. Арендная плата была установлена 30000 рублей в месяц. Эта арендная плата ему не была выплачена. Он подписал расходные кассовые ордеры за получение денег, но фактически денег не получал. Просит взыскать с ОАО «ШЗК» 360000 рублей.

Представитель ответчика Мусостова А.А. - адвокат Курицына Е.А. иск не признала и просит применить срок исковой давности, этот срок истек, т.к. задолженность была обнаружена сразу же в ...-... годах, а иск предъявлен в суд только в декабре ... года. Деньги из кассы Мусостов А.А. не получал. Встречный иск о взыскании арендной платы просит удовлетворить полностью.

Свидетель Д... пояснил, что с апреля ... года по январь ... года он работал в должности первого заместителя гендиректора ОАО «ШЗК», откуда уволился по собственному желанию. В период работы в их организации имела место практика приведения кассы к нормативным показателям в 5-10 тысяч рублей, т.к. на конец рабочего дня в кассе находились значительные денежные суммы. При этом подотчетным лицам /ему, Мусостову А.А. и Х.../ выписывались расходные кассовые ордеры на выдачу из кассы денег, но деньги не выдавались. Данный процесс контролировался главным бухгалтером. Через 2-3 дня подписывались приходные кассовые ордеры о принятии в кассу денежных сумм от подотчетных лиц. Перед увольнением с работы у него также был обнаружен аналогичный долг, только в меньшей сумме - 60 тысяч рублей, он добровольно погасил его. Смена руководства началась в августе ... года, когда с работы ушел ген.директор Д... и главный бухгалтер Ш.... Потом руководителем несколько дней работал Т..., которого сменил Е... на месяц. После этого гендиректором был М....

С согласия сторон оглашены показания ранее допрошенных свидетелей:

- Свидетель Г... показала, что с ... года по настоящее время работает кассиром ОАО «ШЗК». Мусостов А.А. работал специалистом в коммерческом отделе. По распоряжению руководства она выписывала подотчетным лицам деньги под отчет, для того чтобы не был превышен лимит по кассе. При этом деньги лицам не выдавались, а операции были только на бумаге. Сначала директором и главным бухгалтером подписывался расходный ордер. На возврат денег выписывался приходный ордер. Количество денежных средств, указанных в этой операции по превышению лимита кассы ей всегда проверялось. Мусостов А.А. сначала в расходном ордере не расписывался, а только когда получал приходный ордер на ту же сумму, то все проверял и ставил свою подпись. Задолженность Мусостова А.А. образовалась не из-за превышения лимита.

- Свидетель Ч... пояснила, что с июня ... года находится в декретном отпуске, до этого с декабря ... года она работала специалистом коммерческого отдела ОАО «ШЗК». Она находилась в одном кабинете с Мусостовым А.А.. Кассир Г... приносила ему на подпись приходные и расходные документы, деньги не приносила. Мусостов А.А. добровольно все подписывал, это происходило постоянно в течение 1,5 лет.

- Свидетель Ц... показала, что с июня ... года по январь ... года она работала специалистом коммерческого отдела ОАО «ШЗК». Ее начальником был Мусостов А.А.. Занимались закупкой и продажей материальных ценностей, вели документооборот. При ней Мусостову А.А. деньги в кабинете не передавались. Она в кабинете находилась практически постоянно.

- Свидетель С... пояснила, что с июня ... года по настоящее время она работает бухгалтером ОАО «ШЗК», ведет счет 71.1 по подотчетным лицам, куда заносятся все финансовые операции. С февраля ... года выписывались денежные средства, исчисляемые миллионами рублей. До настоящего времени у ее мужа Мусостова А.А. не закрыто 236 тысяч рублей, этих денег муж в кассе не получал.

Выслушав стороны, показания допрошенных свидетелей, проверив и изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Судом установлено, что ... года на основании приказа ... Мусостов А.А. принят на работу в ОАО «ШЗК» с ...г. на должность заместителя начальника коммерческого отдела. С ... г. Мусостов А.А. на основании личного заявления переведен на должность начальника коммерческого отдела /приказ ... от ...г/.

... года с Мусостовым А.А. был заключен трудовой договор на неопределенный срок. В тот же день ...г. с Мусостовым А.А. был подписан договор о полной материальной ответственности.

... года приказом ... по ОАО «ШЗК» установлено материально ответственным лицам отчитываться за полученные деньги, выданные в подотчет из кассы, в течение 5 календарных дней. С данным приказом под роспись ознакомлены 21 человек, в том числе под ... - Мусостов А.А. - нач.коммерческого отдела.

Из представленной истцом ОАО «ШЗК» карточки счета 71.1 сотрудник Мусостов А.А. за период с ...г. по ...г. следует, что дебетовое сальдо на .... составило 236218 руб. 65 коп.. Обороты за период: дебет - 96310367 руб. 32 коп., кредит - 96074148 руб. 67 коп..

Из служебной записки начальника коммерческого отдела Мусостова А.А. от ... года на имя генерального директора ОАО «ШЗК» Е... следует, что на протяжении ... года ввиду того, что он является одним из подотчетных и материально-ответственных лиц, через него проводились денежные средства для совершения различных неизвестных ему операций. В результате оказалось, что за ним образовалась задолженность около 270000 рублей. Он со всей ответственностью заявляет, что не имеет к этим деньгам никакого отношения и убедительно просит помочь в справедливом разрешении данной ситуации.

Из служебной записки коммерческого директора Мусостова А.А. от ... года на имя генерального директора ОАО «ШЗК» М... следует, что на протяжении нескольких лет, с ... года по начало ... года, ввиду того, что он являлся одним из подотчетных и материально-ответственных лиц и по настоянию бывшего руководства ОАО «ШЗК» в лице генерального директора Д..., финансового директора Ш..., через него проводились денежные средства для совершения различных неизвестных ему операций. В результате недобросовестности вышеупомянутых лиц оказалось, что за ним образовалась задолженность около 230000 рублей. Он со всей ответственностью заявляет, что не имеет к этим деньгам никакого отношения и убедительно просит помочь в справедливом разрешении данной ситуации. В левом верхнем углу на данной записке стоит резолюция - «В... взыскать через суд и подпись».

Распоряжением ... от ...г. Мусостов А.А. уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, на основании личного заявления.

... года между ОАО «ШЗК» в лице ген.директора Д... «арендатор» и Мусостовым А.А. ... г.р. «арендодатель» был заключен договор аренды ... автотранспортного средства - автомашины ... госномер ... ... года выпуска, цвет вишневый, в целях перевозки людей. В соответствии с п.2.1. и 2.2. этого договора арендная плата установлена в размере 15860 рублей, выдача которых осуществляется из кассы ОАО «ШЗК». Срок действия договора /п.5.1/ с ... года по ... года, т.е. 12 календарных месяцев. Договор аренды подписан сторонами.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статья 243 ТК РФ. Случаи полной материальной ответственности:

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Статья 244 ТК РФ. Письменные договоры о полной материальной ответственности работников:

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 392 ТК РФ. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора:

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения /действие или бездействие/ причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Из представленной истцом ОАО «ШЗК» карточки счета 71.1 /91 лист/ видно, что за период с ...г. по ...г. дебетовое сальдо Мусостова А.А. на ...г. составило 236218 руб. 65 коп., т.е. эту сумму денежных средств он не возвратил в кассу ОАО «ШЗК».

Однако истец - ОАО «ШЗК» предъявляет к Мусостову А.А. исковые требования в меньшем размере - 234728 рублей.

Суд считает, что в соответствии с договором о полной материальной ответственности ответчик Мусостов А.А. обязан возместить причиненный организации прямой действительный ущерб в виде уменьшения наличности денежных средств, которые были им получены из кассы ОАО «ШЗК».

Вместе с тем суд считает возможным уменьшить размер суммы подлежащей взысканию с Мусостова А.А., т.к. ОАО «ШЗК» не выплатило ему арендную плату за пользование автомобилем в феврале ... года в сумме 15860 рублей /договор от аренды от ...г. заключен в надлежащей форме, подписан сторонами./

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «ШЗК»: 234728 руб. - 15860 руб. = 218868 рублей.

Утверждения Мусостова А.А. о том, что эти денежные средства он из кассы не получал, не подтверждаются представленными письменными доказательствами - расходными кассовыми ордерами, карточкой счета 71.1, а также показаниями свидетеля Г... о том, что «…по распоряжению руководства она выписывала подотчетным лицам деньги под отчет, для того чтобы не был превышен лимит по кассе. При этом деньги лицам не выдавались, а операции были только на бумаге. Сначала директором и главным бухгалтером подписывался расходный ордер. На возврат денег выписывался приходный ордер. Количество денежных средств, указанных в этой операции по превышению лимита кассы ей всегда проверялось. Мусостов А.А. сначала в расходном ордере не расписывался, а только когда получал приходный ордер на ту же сумму, то все проверял и ставил свою подпись. Задолженность Мусостова А.А. образовалась не из-за превышения лимита…».

Доводы ответчика Мусостова А.А. и его представителя о применении срока исковой давности суд находит необоснованными и поэтому не подлежащими удовлетворению.

Мусостов А.А. был уволен с работы /ОАО «ШЗК»/ ... года и до последнего дня работы между ним и работодателем через кассу ОАО «ШЗК» производилась выдача денежных средств и прием денег /подотчетных сумм/ в кассу. Тем самым работодатель узнал о наличии конкретной суммы задолженности Мусостова А.А. /т.е. реального ущерба/ только после его увольнения ... года, именно с этого времени следует исчислять годичный срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями в суд.

Исковое заявление ОАО «ШЗК» подано в Шатковский районный суд ... года. В связи с этим срок ОАО «ШЗК» на подачу иска в суд не пропущен, иск предъявлен в срок, установленный действующим законодательством /ст.392 ТК РФ/.

Претензия ОАО «ШЗК» об оплате задолженности получена ответчиком Мусостовым А.А. ... года, при этом ему предоставлялся срок в 5 дней для погашения задолженности. В связи с этим расчет времени просрочки уплаты суммы долга следует исчислять с ... года, т.е. всего 250 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ: 218868 руб. /размер основного долга/ разделить на 360 /количество дней в году/ умножить на 250 /количество дней просрочки/ умножить на 7,75% /ставка рефинансирования ЦБ РФ/ = 11779 рублей 35 копеек. Именно эту сумму /проценты за пользование чужими денежными средствами/ следует взыскать с Мусостова А.А. в пользу ОАО «ШЗК».

Вместе с тем, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В удовлетворении встречного иска Мусостова А.А. к ОАО «ШЗК» о взыскании арендной платы в сумме 360000 рублей за пользование автомашиной и госпошлины суд отказывает в связи с необоснованностью заявленных требований.

Действительно между сторонами - ОАО «ШЗК» в лице ген.директора Д... «арендатор» и Мусостовым А.А. «арендодатель» ... года был заключен договор аренды ... автотранспортного средства - автомашины ... ... года выпуска, в целях перевозки людей. В соответствии с п.2.1. и 2.2. этого договора арендная плата установлена в размере 30000 рублей в месяц, выдача которых осуществляется из кассы ОАО «ШЗК» один раз в месяц. Срок действия договора /п.5.1/ с ... года по ... года, т.е. 12 календарных месяцев. Договор аренды подписан сторонами.

Представителем ответчика в судебном заседании представлено письменное возражение против встречного иска, в данном возражении указано, что расчет по договору аренды произведен полностью.

В обоснование возражений суду представлены следующие доказательства: 12 расходных кассовых ордеров /от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ..., от ...г. ... о получении Мусостовым А.А. от ОАО «ШЗК» за аренду автотранспортного средства по договору ... от ...г. ежемесячно денег в сумме 26100 рублей.

Также суду представлена карточка счета 76.5 контрагент Мусостов А.А. договор ... оборот за период с ...г. по ...г. по дебету и кредиту по 360000 рублей. В этой карточке счета также указаны расходные кассовые ордеры по которым деньги за аренду передавались Мусостову А.А., а кроме того по этому договору ежемесячно начислялся и уплачивался налог в сумме 3900 рублей, именно по этому Мусостов А.А. получал из кассы не 30000 рублей в месяц, а 26100 рублей.

Суд считает, что указанные возражения ОАО «ШЗК» против встречного иска Мусостова А.А. являются обоснованными, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому суд выносит решение об отказе в удовлетворении встречного иска.

К доводам Мусостова А.А. о том, что он только расписывался в расходных кассовых ордерах, но денег не получал, суд относится критически. Все представленные расходные кассовые ордеры оформлены в полном соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, указаны все реквизиты /номер документа, дата, основание выдачи, фамилии и подписи должностных лиц, сумма/, а также сумма прописью указанная получателем денег - Мусостовым А.А. и его подпись.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска суд также отказывает во взыскании в пользу Мусостова А.А. уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» к Мусостову А.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мусостова Александра Александровича в пользу ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» в возмещение задолженности - 218868 /двести восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11779 /одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять/ рублей 35 копеек и расходы по госпошлине - 3859 рублей 21 копейку, в остальной части иска ОАО «ШЗК» отказать.

В удовлетворении встречного иска Мусостова Александра Александровича к ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» о взыскании арендной платы в сумме 360000 рублей и госпошлины - 6800 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев

...

...