Решение о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Шатковский районный суд /
Решение о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

Решение о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

№2-442/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием представителя ответчика Саенко С.А. – адвоката Лариной О.А.,

при секретаре Лобановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Саенко С.А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> на основании ст.ст.896, 906 ГК РФ обратилась в суд с иском к гр-ну Саенко С.А. и просит взыскать с него стоимость хранения транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД <данные изъяты> за нарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КОАП РФ в порядке ст.27.13 КОАП РФ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задержанным автомобилем, как следует из протокола, управлял ответчик – Саенко С.А..

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № /в редакции Постановления Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/, указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение <данные изъяты> по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен на специализированную стоянку учреждения.

В соответствии с названными нормами, Истец ДД.ММ.ГГГГ принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Согласно ч.5 ст.27.13 КОАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Поклажедателем может быть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель /владелец, представитель владельца/, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В данном случае поклажедателем является Саенко С.А., поскольку именно в результате виновных действий ответчика автомобиль марки «<данные изъяты>» был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № /в редакции Постановления Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/, хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку <данные изъяты> является платным. Тариф на работы по хранению задержанных на основании ст.27.13 КОАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством <данные изъяты>. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

В соответствии с п.6.1 Приложения № к Распоряжению Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № /в редакции Постановления Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

С учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Саенко С.А. извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Судом к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений о фактическом местонахождении ответчика привлечен адвокат адвокатской конторы <данные изъяты>.

Представитель ответчика – адвокат Ларина О.А. иск не признала, ответчик не является собственником автомашины, за хранение которой истец просит взыскать денежные средства.

3-е лицо – УГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило, отзыв на иск не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и 3-его лица, а также ответчика.

Судом исследовались письменные доказательства.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД <данные изъяты> за нарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КОАП РФ /управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения/ в порядке ст.27.13 КОАП РФ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задержанным автомобилем, как следует из протокола, составленного в 07 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ управлял ответчик – Саенко С.А.. Из справки о нарушениях видно, что Саенко С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае поклажедателем является Саенко С.А., поскольку именно в результате виновных действий ответчика автомобиль марки «Мазда-626» был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Поэтому доводы представителя ответчика об отказе в иске на том основании, что ответчик не является собственником задержанного автомобиля, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения № к Распоряжению Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № /в редакции Постановления Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/, хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку <данные изъяты> является платным. Тариф на работы по хранению задержанных на основании ст.27.13 КОАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

Размер вознаграждения за хранение транспортного средства ответчиком и его представителем не оспаривается. Суд соглашается с представленным расчетом суммы вознаграждения за 2 месяца, расчет выполнен верно.

Как следует из материалов дела, взысканию с ответчика подлежит вознаграждение за хранение транспортного средства истцом в течение двух месяцев.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Саенко С.А. в пользу истца следует взыскать госпошлину в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Саенко С.А. в пользу <данные изъяты> стоимость хранения транспортного средства в сумме - <данные изъяты> рублей, госпошлину – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев