№2-417/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Стрельцову И.Н. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Стрельцову И.Н. и, в соответствии со ст. ст. 23,31,48 НК РФ, ст.131,132 ГПК РФ, просит взыскать с Стрельцова И.Н.: транспортный налог - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб.. Всего: <данные изъяты> руб..

Реквизиты для перечисления налога:

Получатель: <данные изъяты>

ИНН получателя: <данные изъяты>

КПП получателя: <данные изъяты>

Счет <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

КБК <данные изъяты> - налог

КБК <данные изъяты> - пени

В обоснование иска истец указывает, что за гр. Стрельцовым И.Н. зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № (рег № -<данные изъяты> л.с. ; ; № - 85л.с.), поэтому в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. На основании гл.28 Налогового кодекса и Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. N 71-З"О транспортном налоге" ему был начислен транспортный налог. В соответствии со ст.359 НК и ст. 4 Закона N 71-З налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст.6 Закона N 71-З. Срок уплаты налога в соответствии со ст.9 закона N 71-З - не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.362 НК начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: в т.ч:

<данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> л.с. х <данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.с. <данные изъяты>.). В связи с неуплатой налога Ответчику было направлено требование от от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: Налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: пени - № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: пени - <данные изъяты> руб.. С предложением уплатить сумму налога и соответствующие пени в добровольном порядке, которое Ответчиком не исполнено. В соответствие со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени равна одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании налога и пени с физического лица через суд (ст. 48 НК РФ). По состоянию на дату формирования искового заявления задолженность Ответчика перед бюджетом по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной пени составила <данные изъяты> руб. в т.ч. налог- <данные изъяты> руб. пени - <данные изъяты> руб..

Представитель истца <данные изъяты> Афиногенова Т.В. в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Стрельцов И.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Возражений по существу заявленных требований суду не предоставил.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно решения <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> - <данные изъяты> А... № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК, руководствуясь статьями 31,48, 75 части первой Налогового Кодекса Российской Федерации, Решил: Взыскать налог (сбор), пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора) ­физического лица или налогового агента - физического лица Стрельцова И.Н.: транспортный налог - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб.. Всего: <данные изъяты> руб..

Согласно налогового уведомления за Стрельцовым И.Н.зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> - рег №; <данные изъяты> - рег №.

Согласно требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа Стрельцову И.Н. неоднократно предлагалось добровольно погасить задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> к Стрельцову И.Н. о взыскании транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в течении ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов И.Н., являясь собственником транспортных средств: <данные изъяты> - рег №; <данные изъяты> - рег №, транспортный налог не уплатил в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога. Предложения Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> к Стрельцову И.Н. уплатить сумму налога и соответствующие пени в добровольном порядке им не исполнены.

Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ, Налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 НК РФ, Налоговые органы вправе: 7) определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги; 9) взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; 14) предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из обстоятельств дела и требований закона суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> к Стрельцову И.Н. о взыскании транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб., являются законными и обоснованными.

Расчеты суммы транспортного налога и пени представленные истцом произведены в соответствии с законом и сомнений у суда не вызывают.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты налога действующим законодательством, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стрельцова И.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Стрельцова И.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин