№2-311/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России <данные изъяты> к Костюнину С.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Костюнину С.А. и просит взыскать с Костюнина С.А. ИНН <данные изъяты>, сумму налогов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в том числе транспортный налог <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец указывает, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД <данные изъяты>, ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении ДД.ММ.ГГГГ направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В установленный срок транспортный налог не уплачен. Налоговый орган направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца ИФНС России <данные изъяты> А... в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Костюнин С.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Возражений по существу заявленных требований суду не предоставил.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно налогового уведомления и справок, в ДД.ММ.ГГГГ за Костюниным С.А. в течении 12 месяцев были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и в течении 1 месяца: <данные изъяты>.

Согласно требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа Костюнину С.А. неоднократно предлагалось добровольно погасить задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России <данные изъяты> к Костюнину С.А. о взыскании транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в течении 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ Костюнин С.А., являясь собственником транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и в течении 1 месяца: <данные изъяты>, транспортный налог не уплатил в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога. Предложения ИФНС России <данные изъяты> к Костюнину С.А. уплатить сумму налога и соответствующие пени в добровольном порядке им не исполнены.

Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ, Налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 НК РФ, Налоговые органы вправе: 7) определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги; 9) взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; 14) предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из обстоятельств дела и требований закона суд считает, что требования ИФНС России <данные изъяты> к Костюнину С.А. о взыскании транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб., являются законными и обоснованными.

Расчеты суммы транспортного налога и пени представленные истцом произведены в соответствии с законом и сомнений у суда не вызывают.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты налога действующим законодательством, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костюнина С.А. в пользу ИФНС России <данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Костюнина С.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин