№2-436/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Лобановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела ФМС России <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Петросяну Петросяну С.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел ФМС России <данные изъяты> на основании ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Петросяну Петросяну С., до исполнения обязательств по уплате административных штрафов, наложенных постановлениями <данные изъяты> ОФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что постановлениями заместителя начальника – начальника отдела иммиграционного контроля ОФМС России по <адрес> №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Петросян С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КОАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение. На общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений отдела финансового и ресурсного обеспечения ОФМС России <данные изъяты> краю, денежные средства по уплате указанных штрафов в доход бюджета не поступали, сведений об уважительных причинах неисполнения обязательств Петросяном С. не представлено.

Материалы административных производств направлены в отдел судебных приставов по <данные изъяты>.

Заявитель – Отдел ФМС России <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - гр-н Петросян С. о времени и месте извещен по адресу регистрации: <адрес>, в суд не явился, возражений на заявление не представил, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статьей 2 ФЗ «О порядке выезда из РФ и порядка въезда в РФ» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14 постановлениями <данные изъяты> ОФМС России <данные изъяты> <данные изъяты> А... №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Петросян С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КОАП РФ /привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуется в соответствии с федеральным законом/ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение. Всего 14 штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данные постановления о назначении наказания не были обжалованы и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Петросян С. родился ДД.ММ.ГГГГ, приобрел гражданство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче паспорта в связи с приобретением гражданства <данные изъяты>, является гражданином <данные изъяты>, что подтверждается копией формы №, паспорт получил ДД.ММ.ГГГГ, также документирован заграничным паспортом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квитанция об оплате штрафа на гр-на Петросяна С. из Федерального казначейства <данные изъяты> в Отдел финансового и ресурсного обеспечения ОФМС России <данные изъяты> не поступала.

Из сопроводительных писем от ДД.ММ.ГГГГ видно, что постановления о наложении административных штрафов для принудительного взыскания в отношении Петросяна С. направлены в Управление Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты>/, откуда направлены для принятия решения в порядке ст.ст.30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в Отдел судебных приставов <данные изъяты>

Судом дважды направлялся запрос в Отдел судебных приставов <данные изъяты> о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении Петросяна С. о взыскании 14 административных штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако никакого ответа из указанного подразделения в суд не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем самым в настоящее время у суда отсутствуют сведения о наличии возбужденных и неоконченных исполнительных производств в отношении Петросяна С., по взысканию с него штрафов, назначенных на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих наличие соответствующих исполнительных производств, суду истцом не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований об ограничении выезда Петросяна С. за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Отдела ФМС России <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Петросяну Петросяну С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: А.В. Лапаев