№9-18/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н. рассмотрев исковое заявление Корева А.В. к <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Корев А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> и, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, просит признать за Коревым А.В. право собственности на объект недвижимости: мельница по адресу: <адрес>.

В обоснование иска он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи имущества №, предметом которого является отдельно стоящее здание (мельницы) (нежилое), ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 указанного договора цена продажи объекта составляет <данные изъяты> руб. Условия договора были сторонами исполнены надлежащим образом в установленные сроки, что подтверждается актом о приеме-передаче здания (сооружения). Согласно распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ мельнице был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно технического паспорта <данные изъяты> <данные изъяты> состоит из нескольких помещений под литерами №,№,№,№, общая площадь мельницы составляет <данные изъяты> кв.м.. Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике данного объекта недвижимости отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты - также отсутствуют. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Он непрерывно, открыто и добросовестно пользуется указанным нежилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ принимает меры по его сохранению. Считает, что приобрел право собственности на данный объект недвижимости. В настоящее время у него появилась необходимость оформить свои права в установленном законом порядке.

Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Корнева А.В. было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц (документы, подтверждающие, что на момент совершения сделки купли-продажи спорное недвижимое имущество имело собственника согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ и право собственности у этого собственника было зарегистрировано в соответствии с требованиями ст. 219 ГК РФ); приложенные к исковому заявлению ксерокопии документов не заверены надлежащим образом.

Заявителю было предложено в пятидневный срок с момента получения определения устранить недостатки, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению.

Истцом представлен чек об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителем не выполнены в установленный срок указание судьи, перечисленные в определении: не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц (документы, подтверждающие, что на момент совершения сделки купли-продажи спорное недвижимое имущество имело собственника согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ и право собственности у этого собственника было зарегистрировано в соответствии с требованиями ст. 219 ГК РФ); приложенные к исковому заявлению ксерокопии документов не заверены надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корева А.В. к <данные изъяты> о признании права собственности, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин