№9-13/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н. рассмотрев исковое заявление Мыцык И.А. к <данные изъяты> о возврате излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мыцык И.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> и, в порядке закона о защите прав потребителей, просит:

- Обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленный природный газ согласно сегодняшним показаниям на ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты> куб м.

- Обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В обоснование иска указывает, что Она проживает по вышеуказанному адресу. В доме имеется газоснабжение. Ввиду непригодности к эксплуатации старого газового счетчика ею ДД.ММ.ГГГГ был приобретен новый счетчик СГК-4, он был установлен ДД.ММ.ГГГГ Начальные показания на нем зафиксированы - <данные изъяты> куб.м.. Она регулярно оплачивала потребление газа согласно показаниям счетчика. Однако, зимой в начале ДД.ММ.ГГГГ в доме произошла авария, вышла из строя система отопления, и ей пришлось слить воду из системы и на время ремонта перекрыть подачу газа в доме. В этот период сведения по показаниям счетчика в газовую службу не передавала, так как она газ не потребляла, а счетчик не учитывал использованные кубометры газа. В данный период она периодически платила по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. из расчета нормы на 2-х человек по мере поступления в ее адрес квитанций. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет начислений. ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа, согласно сведений контролера <данные изъяты> составили <данные изъяты> куб.м.. К ДД.ММ.ГГГГ закончился ремонт отопительной системы, она начала пользоваться природным газом, и должен был заработать газовый счетчик. В ДД.ММ.ГГГГ ей звонили из Газрасчета и просили сообщить показания счетчика. Ее дома в этот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ ее сноха ошибочно вместо показаний газового счетчика сообщила показания электросчетчика - <данные изъяты> квт.час. Когда она узнала об этом факте, то сразу позвонила в газрасчет и сообщила о недоразумении, продиктовала фактические показания газового счетчика и просила исправить эту ошибку. Ей сотрудники газрасчета обещали внести изменения. В ДД.ММ.ГГГГ была проверка показаний газового счетчика, проводимая контролером <данные изъяты>. Показания составили <данные изъяты> куб м, меньше, чем в феврале, чего в принципе быть не могло (пломбы не нарушены). Кто допустил ошибку при снятии показаний счетчика - Она сказать не может, сама она таких показаний не передавала. Фактически по квитанциям ею оплачено за потребленный природный газ <данные изъяты> куб м в сумме <данные изъяты> руб (<данные изъяты>) за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нулевые показания счетчика с момента начала его эксплуатации <данные изъяты> кубм. Показания на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> куб м; Фактически потреблено природного газа (<данные изъяты> куб м; Фактические оплачено за природный газ <данные изъяты> куб м; Разница <данные изъяты> куб м, таким образом ею переплачено за <данные изъяты> куб м.. На сегодняшний день, согласно ответа <данные изъяты> В..., перерасчет по оплате потребленного природного газа произвести не предоставляется возможным по тем основаниям, что показания прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ меньше, чем в ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что данная ошибка произошла не по ее вине, настаивает на этом факте. Однако, согласно данным квитанций за ней числится большая задолженность - ей производят начисления за потребленный природный газ исходя из показаний <данные изъяты> (это показания электросчетчика). Считает, что ответчик должен произвести перерасчет платы за потребленный природный газ согласно сегодняшним показаниям, которые составляют <данные изъяты> куб м.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что заявленные исковые требования не подсудны Шатковскому районному суду Нижегородской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что цена иска Мыцык И.А. менее пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим, дело по рассмотрению ее исковых требований подсудно мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В связи с изложенным исковое заявление А... г Б..., <данные изъяты> о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными материалами. При этом истцу следует разъяснить, что с данным исковым требованием она вправе обратиться к мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мыцык И.А. к <данные изъяты> о возврате излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Мыцык И.А., что с данным исковым требованием она может обратиться к мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин.