№2-515/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ.

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Ромадовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениеной Н.И. к <данные изъяты> Важнову С.А. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Важенина Н.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, Важнову С.А. и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., а так же взыскать с ответчиков издержки, связанные с рассмотрением иска в сумме <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> руб. - оплата почтовых услуг; <данные изъяты> руб. - оплата независимой экспертизы; <данные изъяты> руб.- оплата услуг нотариуса; <данные изъяты> руб. - оплата госпошлины; <данные изъяты> руб. - оплата услуг представителя.

В порядке подготовки к рассмотрению дела и на основании ст. 57 ГПК РФ истребовать материалы выплатного дела из <данные изъяты>, а так же административный материал из ГИБДД <данные изъяты>. (<адрес>).

В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Важнов С.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности А..., нарушил требования ст. п.п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим Истцу транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Истца, вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД <данные изъяты>. Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, полис №. Истица, согласно Федерального закона от 25.04.2002 N2 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и постановления Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в <данные изъяты> за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Ей был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Ущерб, причиненный ДТП, составил <данные изъяты> рублей с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы: № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В рамках страхования гражданской ответственности Истице ущерб был возмещен не в полном объеме, выплачено <данные изъяты> рублей, что не соответствует стоимости восстановительного ремонта. В соответствии со ст. 929 ГК РФ Ответчик обязан компенсировать вред, причиненный имуществу истца, а также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ компенсировать издержки, связанные с рассмотрением иска.

В судебном заседании ответчик Важнов С.А. предоставил Паспорт, согласно которого он стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Он пояснил, что стоит на регистрационном учете в <адрес>, но временно проживает в <данные изъяты> без регистрации. Согласен на передачу гражданского дела по месту его регистрации в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Б... не возражает передать дело по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> суд. Адрес ответчика Важнова С.А. был взят из справки о ДТП, где с его слов было указано, что он проживает в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из искового заявления видно, что иск к Важнову С.А. предъявлен в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, по адресу, который был указан с его слов в справке о ДТП. Однако из отметок в паспорте ответчика видно, что его постоянным местом жительства является <адрес> где он стоит на регистрационном учете по месту жительства. Из объяснений Важнова С.А. следует, что в <данные изъяты> он проживает временно без регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Важнов С.А., место жительства которого не было известно ранее, постоянно проживает по адресу: <адрес>, то данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Важениеной Н.И. к <данные изъяты> Важнову С.А. о возмещении ущерба от ДТП, на рассмотрение в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

.

Судья: С.Н. Копнин