№2-610/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре Сазановой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьевой Е.В. к Благовисной Р.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Нефедьева Е.В. обратилась в суд с иском к Благовисной Р.И. и, в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, просит: - взыскать с ответчика Благовисной Р.И. в ее пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей. - взыскать с ответчика Благовисной Р.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Благовисная Р.И. взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно Благовисной Р.И. Деньги она взяла под <данные изъяты> ежемесячной выплаты, но проценты не платила вовремя и в полном объеме. Благовисная Р.И. сделала ей доверенность на сберкнижку, по которой она снимала деньги и три раза Благовисная Р.И. приносила ей по <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. В общем итоге она ей отдала <данные изъяты> рублей в счет процентов. В настоящее время, сумма долга, вместе с процентами, за вычетом отданных денег, составляет <данные изъяты> рублей (это <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма по процентам). Однако она отказывается от всех процентов и желала бы взыскать только сумму по расписке. В судебном заседании Нефедьева Е.В. заявленные требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик Благовисная Р.И. исковые требования Нефедьевой Е.В. о взыскании долга не признала и показала, что деньги в долг брала. Оговоренные проценты отдавала ежемесячно в полном объеме, но расписок об этом ей не давали, так как это является нетрудовыми доходами. От основной суммы долга она вернула <данные изъяты> рублей. Документов подтверждающих это у нее так же нет. В настоящее время должна Нефедьевой Е.В. <данные изъяты> рублей от основной суммы долга, которые обязуется вернуть в течении <данные изъяты>. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ: «Я, Благовисная Р.И., проживающая по адресу<адрес>, паспорт <данные изъяты>, взяла у Нефедьевой Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячной выплаты. Обязуюсь ежемесячно выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей. По первому требованию вернуть взятые мной деньги <данные изъяты> рублей.». На обратной стороне Расписки имеется записи Нефедъевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей по сберкнижке и от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей. Согласно расчета представленного истцом, основной долг <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> в месяц. Деньги взяла ДД.ММ.ГГГГ. Итого <данные изъяты> рублей долг по процентам. Согласно Претензии Нефедьевой Е.В. Благовисной Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, «ДД.ММ.ГГГГ Вы взяли у меня в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) и написали расписку на возврат долга, в которой было указано, что деньги мне должны вернуть по первому требованию. В течении 7 дней прошу Вас вернуть мне долг, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата Вами долга, я буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Вас долга принудительно.». Согласно почтового Уведомлении о вручении, Претензия Нефедьевой Е.В. получена Благовисной Р.И. по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции, Нефедьевой Е.В. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Нефедьевой Е.В. к Благовисной Р.И. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Благовисная Р.И. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно у Нефедьевой Е.В.. Обязуется ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рублей и вернуть деньги <данные изъяты> рублей по первому требованию. Договор займа оформлен в письменной форме в виде расписки в получении денежный средств и условий их возврата. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нефедьевой Е.В. уплачены проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Выплата оформлена в письменном виде на обратной стороне Расписки в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Нефедьева Е.В. обратилась к Благовисной Р.И. с требованием о возврате долга в соответствии с условиями договора. Сведений о возврате суммы долга <данные изъяты> рублей и процентов по нему в сумме <данные изъяты> рублей, суду не предоставлено. Нефедьева Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, не возвращенных ей Благовисной Р.И. по первому требованию. Доказательств иного суду не предоставлено. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему. После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов. Исходя из обстоятельств дела и требований закона суд считает, что требования Нефедьевой Е.В. к Благовисной Р.И. о возврате суммы долга, являются законными и обоснованными. К доводам ответчика о том, что она ежемесячно выплачивала истцу причитающиеся по договору займа проценты, суд относится критически, поскольку указанные доводы Нефедьева Е.В. в судебном заседании не подтвердила и какого либо доказательства о выплате истцу причитающиеся по договору займа процентов, совершенного в той же форме, что и договор (в письменной форме), суду не предоставлено. Доводы Благовисной Р.И. о том, что от основной суммы долга она вернула Нефедьевой Е.В. <данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельными. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из договора займа (расписки) и ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Возврат суммы займа определен в договоре предъявлением первого требования об этом. Требование о возврате суммы долга предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что передаваемые ответчиком денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ шли на погашение основного долга по договору займа, поскольку договором и законом предусмотрено иное, а именно ежемесячное погашение процентов по договору займа. Договором займа (распиской) не предусмотрена уплата основного долга до погашения задолженности по процентам. Расчеты суммы процентов по договору займа представленные истцом не оспариваются ответчиком. Суд так же согласен с данными расчетами, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа изложенными в расписке. Из причитающихся за 26 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей. Доказательств иного суду не предоставлено. Поскольку удовлетворены исковые требования истицы о взыскании суммы долга, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной Нефедьевой Е.В. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нефедьевой Е.В. к Благовисной Р.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Благовисной Р.И. в пользу Нефедьевой Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области. Судья: С.Н. Копнин