Определение о прекращении производства по делу.



№2-528/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., с участием сторон: истца помощника прокурора <данные изъяты> Арцыбашева М.В., представителя ответчика <данные изъяты><данные изъяты> Д..., при секретаре Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об установлении обязанности очистить территорию от снежных масс,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <данные изъяты>, просит суд:

- обязать <данные изъяты> надлежащим образом очистить территорию <адрес> и прилегающую к ней территорию от снежных масс.

В обосновании иска указал следующее:

Прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере благоустройства и охраны окружающей среды.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, проведенной прокуратурой <данные изъяты> совместно с инспекцией административно-технического надзо­ра <данные изъяты> установлено, что на терри­тории <адрес>, в речном водоеме и прилегающей к <адрес> размещены снежные массы с реагентами в речной водоем вне уста­новленного места. В соответствии с п.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) органы государ­ственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, гра­ждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Феде­рации и законы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" к полномочиям органов местного самоуправле­ния в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. В соответствии со ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Феде­рации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправ­ления муниципальных районов в области градостроительной деятельности относится подготовка и утверждение документов территориального планиро­вания муниципальных районов, содержащих в силу п.4 ст.24 Кодекса мини­мальные расчетные показатели обеспечения благоприятных условий жизне­деятельности человека, в том числе благоустройства территории.

В соответствии с Правилами благоустройства <адрес>, утвержденными постановлением главы местного самоуправления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ус­тановлены единые и обязательные для исполнения требования в сфере благо­устройства на территории <данные изъяты>. Согласно д.9,3 Правил, водоемы, земли, на которых расположены во­доемы, и сопряжённые с ними земли, должны содержаться в чистоте. Загрязнение их промышленными отходами, мусором и другими отбросами катего­рически запрещается. Согласно п.20.6 Правил на территории села и района не допускается сброс и складирование в неустановленных местах бытового и строительного мусора, отходов производства, тары, спила деревьев, листвы, снега. Согласно п. 23.10 Правил вывоз снега должен осуществляться на специально подготовленные площадки. Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об об­щих принципах организации местного самоуправления в Российской Феде­рации" организация благоустройства территории поселения, расположенной в границах населенных пунктов поселения является вопросом местного зна­чения. Согласно п.1 ст.37 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ мест­ная <данные изъяты> наделена полномочиями по решению вопросов местного значения. Таким образом, наличие и размещение снежных масс с реагентами вне ус­тановленного места - в речной водоем и прилегающую территорию к <адрес>, исходя из положений ст. 55 Конституции Российской Федерации, нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на безопасность, охрану окружающей среды и благоустройство.

В ходе судебного заседания истец помощник прокурора <данные изъяты> Арцыбашев М.В. заявил отказ от своего требования, просил суд принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, в связи с тем, что требования прокурора ответчиком <данные изъяты> были добровольно исполнено, территория около <адрес> очищена от снежных масс.

Представитель ответчика <данные изъяты> – глава <данные изъяты> Д... не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований. Суду пояснил, что администрацией добровольно исполнено требование прокурора, территория <адрес> и прилегающая к ней территория очищены от снежным масс.

Отказ от заявленных требований зафиксирован в протоколе судебного заседания, последствия отказа в суде от заявленных требований при повторной подачи заявления истцу разъяснены.

Рассмотрев заявления прокурора <данные изъяты> об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, в порядке ст.ст.220-221 ГПК РФ, поскольку данный отказ от заявленных требований заявлен добровольно заявителем, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по гражданскому делу по иску прокурора <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об установлении обязанности надлежащим образом очистить территорию <адрес> и прилегающую к ней территорию от снежных масс отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Определение в течении 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: Урняева Г.Ю.