№2-416/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. адвоката Голубевой М.В., представляющей интересы истца при секретаре Сазановой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крейдерман М.Я. к Бальчукову М.В. о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Крейдерман М.Я. обратился в суд с иском к Бальчукову М.В. и просит взыскать с Бальчукова М.В. в пользу Крейдермана М.Я.: - сумму долга в размере <данные изъяты> рублей - суму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - проценты за пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. В обоснование иска он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Бальчуковым М.В. была выдана расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Крейдермана М.Я. в качестве предоплаты за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., которую Бальчуков М.В. обязался поставить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бальчуковым М.В. была выдана расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Крейдермана М.Я. в качестве предоплаты за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., которую Бальчуков М.В. обязался поставить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бальчуковым М.В. была выдана расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Крейдермана М.Я. в качестве предоплаты за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., которую Бальчуков М.В. обязался поставить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бальчуковым М.В. была выдана расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Крейдермана М.Я. в качестве предоплаты за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., которую Бальчуков М.В. обязался поставить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента свои обязательства по поставке продукции Бальчуковым М.В. исполнены не были, так же не были возвращены денежные средства, полученные по распискам в общей сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней. Расчет процентов произведен по формуле (сумма задолженности х ставку рефинансирования / <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Крейдерман М.Я. заявленные требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик Бальчуков М.В. исковые требования Крейдерман М.Я. о взыскании долга и процентов признал полностью и обратился в суд с заявлением о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Бальчуковым М.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Крейдермана М.Я. в качестве предоплаты за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., которую Бальчуков М.В. обязался поставить до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бальчуковым М.В. получены денежные средств в размере <данные изъяты> рублей от Крейдермана М.Я. в качестве предоплаты за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., которую Бальчуков М.В. обязался поставить до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бальчуковым М.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Крейдермана М.Я. в качестве предоплаты за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., которую Бальчуков М.В. обязался поставить до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бальчуковым М.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Крейдермана М.Я. в качестве предоплаты за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., которую Бальчуков М.В. обязался поставить до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции, за подачу искового заявления Крейдерманом М.Я. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Крейдерман М.Я. к Бальчукову М.В. о взыскании долга и процентов, подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Исходя из требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиком Бальчукова М.В. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Поскольку удовлетворены исковые требования истицы о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной Крейдерманом М.Я. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крейдермана М.Я. к Бальчукову М.В. о взыскании долга и процентов, удовлетворить. Взыскать с Бальчукова М.В. в пользу Крейдермана М.Я. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области. Судья: С.Н. Копнин