РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием истца - ответчика Зубковой Е.Б.. ее представителя Зубковой Ю.Н., истца – ответчика Пониной Н.Б., ответчика - истца Вяловой Н.Н., ее представителя – адвоката Лариной О.А.,

при секретаре Лобановой Е.К.,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что истцы являются <данные изъяты> А.... Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; вкладов в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией; <данные изъяты> доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства истцы являлись пенсионерами по старости, что давало им право на выделение обязательной доли в наследстве умершего А..., однако ответчица Вялова Н.Н., являясь на момент смерти А... его <данные изъяты> не сообщила нотариусу по месту оформления наследственного дела о наличии других наследников, т.е. истцов. Сами истцы узнали о смерти А... /своего <данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ, т.к. его <данные изъяты> Вялова Н.Н. скрыла от них факт его смерти и сняла телефонную точку по адресу проживания <данные изъяты>, поэтому <данные изъяты> не могли общаться с <данные изъяты> и не знали о его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Вялова Н.Н. предъявила к Зубковой Е.Б. и Пониной Н.Б. встречный иск, на основании ст.87 СК РФ, ст.1117 ГК РФ просит признать недостойными наследниками и отстранить их от наследования наследственного имущества.

В обоснование встречного иска указано, что она является <данные изъяты> А.... Брак между ними был заключен в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ А... умер. Зубкова Е.Б. и Понина Н.Б., являясь <данные изъяты>, обязанностей по содержанию и уходу за <данные изъяты> не исполняли. Не оказывали ему никакой помощи, когда А... – участник ВОВ, в этой помощи нуждался. Имея возможность, материально ему не помогали. Навестить они его ни разу за все годы их супружеской жизни не приезжали, здоровьем не интересовались, материально не поддерживали.

А... с ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты>, требовал постоянного за ним ухода, часто находился на лечении в больницах как в <адрес>, так и в областных учреждениях здравоохранения, куда <данные изъяты> также ни разу не приехали его навестить.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По смыслу ст.1117 ГК РФ основанием для признания наследников недостойными является злостное уклонение их от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года №6 «О судебной практике по делам о наследовании», злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Считает, что Зубкова Е.Б. и Понина Н.Б. злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Состав обязанных лиц определен ст.ст.80, 85, 87, 89, 93, 94, 95, 96, 97 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При таких обстоятельствах полагает, что дети наследодателя злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

От Пониной Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на встречное исковое заявление Вяловой Н.Н., из которого следует, что с указанным заявлением она не согласна. Она и ее <данные изъяты> Зубкова Е.Б. узнали о смерти <данные изъяты> - А... лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении последних <данные изъяты> они неоднократно ездили к <данные изъяты> в <адрес>, навещали его по мере возможности.

В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> познакомил их со своей <данные изъяты> Вяловой Н.Н. /ответчик по делу/, с которой сложились вполне приятельские взаимоотношения.

Непосредственно она, Понина Н.Б. вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты> ездила к <данные изъяты> 2 раза в год, поскольку сама проживает в <адрес>. Ее <данные изъяты>, Б..., учась в <адрес> в <данные изъяты>, всегда останавливалась для проживания у своего <данные изъяты>, т.е. ее <данные изъяты>. На протяжении <данные изъяты>-х лет у них сложились хорошие взаимоотношения.

Они предлагали <данные изъяты> переехать жить к ним, однако он возражал, говорил, что в стоянии о себе позаботиться, т.к. и здоровье /инвалидность ему дали по нарушению слуха в связи с контузией, других жалоб не было/, и пенсия, в целом, позволяет. Кроме того, отец имел возможность откладывать часть денежных средств на счет в банке.

Они с <данные изъяты> часто звонили ему, интересовались о его здоровье, жизни, писали письма, на которые он отвечал.

В период, когда он проходил профилактическое лечение как участник войны, она ездила к нему в больницу, навещала. Связь, как почтовую, так и телефонную они старались не прерывать.

Они обговаривали с <данные изъяты> – Вяловой Н.Н. то, что если <данные изъяты> потребуется вдруг срочная помощь, она должна была ей позвонить, все контактные данные у нее имелись.

К сожалению, Вялова Н.Н. поступила очень недобросовестно и некорректно в отношении них, т.к. даже не известила о смерти отца, и даже сняла с обслуживания телефонную точку. Неоднократные попытки дозвониться успехом не увенчались.

Она, Понина Н.Б., как и ее <данные изъяты>, Зубкова Е.Б., сама часто болеет, страдает от <данные изъяты>, единственной поддержкой для нее был ее <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В последние годы <данные изъяты> стал часто болеть, она ухаживала за ним, впоследствии ему оформили инвалидность: сначала <данные изъяты> группу, затем <данные изъяты>, а потом и <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты>, с которым она прожила <данные изъяты> лет, скончался. После его смерти она не могла никак оправиться от понесенного стресса, по причине чего попала в больницу в кардиологическое отделение. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в последние <данные изъяты> года она не имела физической возможности поехать в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, наконец, немного поправив свое здоровье, она отправилась навестить <данные изъяты>. Дверь ей открыла Вялова Н.Н. и сообщила о смерти <данные изъяты>, после чего они долго с ней разговаривали, она просила ее сходить с ней на кладбище, чтобы показать могилу <данные изъяты>, о чем ей пообещала.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала снова, однако Вялова Н.Н. дверь ей не открыла.

ДД.ММ.ГГГГ она снова прибыла в <адрес>, но также безрезультатно. В этой связи, для получения возможных разъяснений она отправилась к нотариусу, который сообщил, что все имущество, принадлежавшее их <данные изъяты>, перешло к Вяловой Н.Н., т.к. на момент открытия наследства она не поставила в известность нотариуса о том, что у него имелись дети.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, для того чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же ни были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Таким образом, они старались надлежащим образом исполнять свои дочерние обязанности, и никак не являются недостойными наследниками, в связи с чем просят отказать в удовлетворении встречного искового заявления, поданного Вяловой Н.Н..

Часть 4 ст.35 Конституции РФ предусматривает, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Исходя из ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в ст.1149 ГК РФ установлено право на обязательную наследственную долю, ограничивающее свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования.

Статьей 1149 ГК РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания /обязательные наследники/.

Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, согласно ст.2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» нетрудоспособные граждане – инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы…

Согласно п.3 ч.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если ни достигли возраста 60 и 55 лет /соответственно мужчины и женщины/ либо являются инвалидами.

Данные нормы права, как и положения ст.1149 ГК РФ, направлены на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и не могут рассматриваться как нарушающая какие-либо права истицы.

Понятие нетрудоспособности дано в п.2 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года №6 «О судебной практике по делам о наследовании». При этом положениями части третьей ГК РФ это понятие не конкретизируется.

Пленум отметил, что к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет и мужчины, достигшие 60 лет /нетрудоспособные по возрасту/, а также инвалиды /нетрудоспособные по состоянию здоровья/, независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях /в связи с тяжелыми условиями труда/, в круг наследников как нетрудоспособные не включаются.

Поскольку они с сестрой на момент смерти отца являлись нетрудоспособными по возрасту, то принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года №6 «О судебной практике по делам о наследовании», полагают, входят в круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с п.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1148, 1149 ГК РФ просит:

1/ В удовлетворении требований Вяловой Н.Н. о признании Зубковой Е.Б. и Пониной Н.Б. недостойными наследниками отказать в полном объеме.

2/ Восстановить Зубковой Е.Б. и Пониной Н.Б. срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ А....

3/ Признать за Зубковой Е.Б. и Пониной Н.Б. право на обязательную долю в наследуемом имуществе в размере <данные изъяты> каждой соответственно.

4/ Признать недействительной регистрацию права собственности на унаследованное Вяловой Н.Н. после смерти А... имущество.

Истец Зубкова Е.Б. просит удовлетворить исковые требования полностью, в удовлетворении встречного иска Вяловой Н.Н. отказать. Дополнительно она пояснила, что в период, пока ее <данные изъяты> состоял в браке с Вяловой Н.Н., она не ездила в <адрес>. С отцом общалась по телефону, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разговаривала с отцом примерно 15 раз. Потом тоже пыталась звонить, но никто не отвечал. О смерти <данные изъяты> узнала от своей <данные изъяты> Пониной Н.Б. в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> был инвалидом войны, материально не нуждался. Про похороны <данные изъяты> ей ничего не известно. Она проживает с <данные изъяты> в двухкомнатной муниципальной квартире, в собственности недвижимости не имеет.

Представитель истца Зубковой Е.Б. по доверенности Зубкова Ю.Н. иск поддержала полностью,

Истец Понина Н.Б. просит удовлетворить исковые требования полностью, в удовлетворении встречного иска отказать. Дополнительно она пояснила, что ее <данные изъяты> А... больше <данные изъяты> лет жил в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с <данные изъяты> - Вяловой Н.Н.. До ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> ездила к <данные изъяты>. Потом <данные изъяты> стал болеть и она перестала ездить в <адрес>, но писала <данные изъяты> письма. <данные изъяты> сказал, что не получал ее писем. ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты>, она попала в больницу. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, Вялова Н.Н. сказала, что <данные изъяты> умер, дала его фотографию. В ДД.ММ.ГГГГ два раза приезжала, но Вялова Н.Н. не открыла. Потом она пошла к нотариусу И..., которая предложил вопрос о наследстве урегулировать мирным путем. Она живет в приватизированной на троих <данные изъяты> комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Ответчик Вялова Н.Н. иск не признала, просит удовлетворить встречный иск и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с А.... За это время никого из <данные изъяты> и <данные изъяты> А... не видела. После ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в больницах не лечился. При ней телефонных звонков и писем от <данные изъяты> А... не было. Похороны <данные изъяты> она проводила с помощью своих родных и соседей. ДД.ММ.ГГГГ она сняла телефонную точку в квартире, т.к. в то время у нее уже был мобильный телефон. После 6 месяцев со дня смерти она получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию. Машину продала в ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на вкладах она сняла и потратила на похороны. Машина была получена А... безвозмездно, как инвалиду войны. В период брака они купили гараж. Она получила свидетельства о праве собственности на квартиру и гараж.

Представитель Вяловой Н.Н. адвокат Ларина О.А. иск Зубковой и Пониной не признала, просит удовлетворить встречный иск Вяловой Н.Н. и признать Зубкову Е.Б. и Понину Н.Б. недостойными наследниками и отстранить их от наследования имущества умершего А....

Третье лицо – нотариус <данные изъяты> И... о дне рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Выслушав стороны и их представителей, показания пяти свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает, что первоначальный иск Зубковой Е.Б. и Пониной Н.Б. подлежит частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Вяловой Н.Н. следует отказать за необоснованностью.

К правоотношениям сторон по делу следует применить следующие нормы материального права:

Статья 1111 ГК РФ. Основания наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ. Общие положения

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ. Свобода завещания.

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статья 1120 ГК РФ. Право завещать любое имущество.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1125 ГК РФ. Нотариально удостоверенное завещание.

1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Статья 1153 ГК РФ. Способы принятия наследства.

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ. Срок принятия наследства.

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1117 ГК РФ. Недостойные наследники

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Судом установлено, что наследодатель А... ДД.ММ.ГГГГ является отцом Зубковой Екатерины Борисовны /ДД.ММ.ГГГГ г.р./, проживающей в <адрес> и Пониной Нины Борисовны /ДД.ММ.ГГГГ г.р./, проживающей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А... вступил в брак с Винокуровой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ /ответчик по первоначальному иску/, после заключения брака жене присвоена фамилия Вялова. ДД.ММ.ГГГГ Винокуровой Н.Н. выдано удостоверение вынужденного переселенца. Супруги Вяловы проживали в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Вяловой Н.Н. установлена <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ А... выдано бессрочное удостоверение инвалида <данные изъяты> группы, который имеет льготы, установленные законодательством для инвалидов Отечественной войны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пониной Н.Б. – Б... училась в <данные изъяты>, сессии проходили два раза в год. При этом она навещала своего <данные изъяты> А....

ДД.ММ.ГГГГ на имя А... была зарегистрирована автомашина марки «<данные изъяты>» госномер №, полученная им безвозмездно, как участником и инвалидом Великой Отечественной войны, по линии органов социальной защиты населения.

ДД.ММ.ГГГГ А... купил у В... за <данные изъяты> рублей гараж, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ на данный гараж А... выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии №.

ДД.ММ.ГГГГ А... сделал завещание на случай своей смерти, при этом все свое имущество, в том числе <адрес> завещал Вяловой Н.Н.. Содержание ст.1149 ГК РФ ему нотариусом разъяснено.

Размер пенсии А... составлял: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

А... умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вялова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, гаража, автомобиля марки «<данные изъяты>», вкладов в филиале <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией. При этом наследник указала, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вяловой Н.Н. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, автомашину, <данные изъяты> долю гаража и 3 вклада по счетам с остатком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с причитающимися процентами и компенсацией по этим, а также двум закрытым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> снята с учета и зарегистрирована на имя Вяловой Н.Н., выдан регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина была перерегистрирована на имя гр-на Г... ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за Вяловой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу<адрес>, о чем выдано Свидетельство №.

ДД.ММ.ГГГГ за Вяловой Н.Н. зарегистрировано право собственности на здание гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, рядом с <данные изъяты> №, о чем выдано соответствующее Свидетельство №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <данные изъяты> от Пониной Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в <адрес> поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего А....

Суд считает, что требования истцов по первоначальному иску Зубковой Е.Б. и Пониной Н.Б. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего <данные изъяты> А... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, т.к. о смерти своего <данные изъяты>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не знали до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд восстанавливает данным наследникам срок для принятия наследства.

На момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А... являлись нетрудоспособными, Пониной Н.Б. <данные изъяты> лет, а Зубковой Е.Б. – <данные изъяты> лет. Тем самым они, независимо от содержания завещания имеют право на половину доли, которая бы им причиталась при наследовании по закону.

Суд признает за Зубковой Екатерины Борисовны и Пониной Нины Борисовны право на обязательную долю в наследуемом имуществе: по <данные изъяты> доли каждой на недвижимое имущество: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и по <данные изъяты> доли каждой на недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..

Оснований для признания за наследниками по <данные изъяты> доли на наследственное имущество суд не усматривает, т.к. при наличии завещания они имеют право претендовать только на половину доли, которая бы приходилась им при наследовании по закону.

Кроме того, часть наследственного имущества, а именно гараж, был приобретен супругами Вяловыми в период брака, т.е. являлся их совместной собственностью. Тем самым в состав наследства входит <данные изъяты> доля гаража, а вторая половина принадлежит пережившему <данные изъяты>, в данном случае Вяловвой Н.Н..

При этом следует признать недействительной регистрацию права собственности Вяловой Нине Николаевне на недвижимое имущество: <адрес> /Свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ/ и гараж, расположенный по адресу: <адрес> /Свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ/.

В удовлетворении остальной части иска Зубковой Е.Б. и Пониной Н.Н. следует отказать, т.к. часть наследственного имущества – автомашина и вклады по счетам отсутствуют. Данного имущества у ответчика Вяловвой Н.Н. не имеется, кроме того, Вялова Н.Н. понесла материальные расходы на организацию похорон после умершего <данные изъяты> А....

В удовлетворении встречного иска Вяловой Н.Н. к Зубковой Е.Б. и Пониной Н.Б. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования наследственного имущества, суд отказывает за необоснованностью указанного требования. Основания для признания недостойными наследниками четко регламентированы ст.1149 ГК РФ и расширительному толкованию не подлежат. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов, при наличии сведений об уклонении от соответствующей уплаты.

К показаниям свидетелей Е..., Д... и З... о том, что дети не навещали А..., суд относится критически. Е... является <данные изъяты> Вяловой Н.Н. и заинтересована в благоприятном для своей <данные изъяты> исходе дела. Ж... и З... утверждают, что детей /<данные изъяты>/ А... никогда не видели, однако они не настолько близко общались с наследодателем, который не посвящал соседей в свои семейные дела. Данные свидетели могли не видеть фактов приезда родственников к А.... Кроме того, факты приезда или не приезда не имеют правового значения для принятия решения по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Восстановить Зубковой Екатерины Борисовны и Пониной Нины Борисовны срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ А....

Признать за Зубковой Екатерины Борисовны и Пониной Нины Борисовны право на обязательную долю в наследуемом имуществе: по <данные изъяты> доли каждой на недвижимое имущество: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и по <данные изъяты> доли каждой на недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать недействительной регистрацию права собственности Вяловой Нине Николаевне на недвижимое имущество: <адрес> /Свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ/ и гараж, расположенный по адресу: <адрес> /Свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ/.

В удовлетворении остальной части иска Зубковой Е.Б. и Пониной Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев