Решение об обязании привести автомобильные дороги местного значения в состояние отвечающее требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.



№2-533/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием представителей сторон: истца помощника прокурора <данные изъяты> Денисламова Д.Т., ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> Седова Е.П., представителя третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> по доверенности А..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> о понуждении к совершению действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты>, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <данные изъяты>, просит обязать <данные изъяты>:

- Обязать <данные изъяты> привести автомобильные дороги местного значения, по адресу <адрес> в состояние отвечающее требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.

- В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить 3х месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу для совершения указанных действий.

В обоснование иска указывает следующее:

Прокуратурой <данные изъяты> с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> проведена проверка деятельности местной администрации на предмет исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что автомобильные дороги местного значения, по адресу <адрес> не соответствуют требованиям безопасности дорожного движения. Указанные дороги находятся на территории <данные изъяты>. На момент проверки, проведенной с участием специалистов ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> установлено, что на автомобильной дороге по <адрес>, имеются повреждения асфальтобетонного дорожного покрытия в виде углублений различной формы. На автомобильных дорогах по <адрес> и <адрес> дорожное покрытие грунтовое, не отвечают требованиям безопасности дорожного движения.

Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ст.14, п.1, пп.5, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесена к вопросам местного значения органов местного самоуправления. Местная администрация в силу п.1 ст.37 указанного Закона наделена полномочиями по решению вопросов местного значения.

Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов в силу ст.18 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

По информации <данные изъяты> ремонт и обслуживание дорожного покрытия автомобильного автомобильных дорог по адресу <адрес> не производились.

Таким образом, содержание дорог <адрес> на территории <адрес> не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает опасность для участников дорожного движения.

В подтверждение заявленных требований приобщены справка ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, объяснения <данные изъяты>, фотоматериал, постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ч. 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В ходе судебного заседания, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец прокурор <данные изъяты> изменил исковые требования просит суд:

-Обязать <данные изъяты> привести автомобильные дороги местного значения, по адресу <адрес> в состояние отвечающее требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.

- В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок до ДД.ММ.ГГГГ для совершения указанных действий.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <данные изъяты> Денисламов Д.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства на которых они основаны подтвердил, просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> Седов Е.П. исковые требования прокурора <данные изъяты> признал в полном объеме. Просил суд принять признания иска ответчиком, исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме, поскольку они обоснованны и законны.

Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> по доверенности А... не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173ч.1 ГПК РФ – признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного заседания от <данные изъяты> Седова Е.П. поступило письменное заявление о принятии судом признания иска прокурора, которое было приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из содержания заявления, Седов Е.П. исковые требования признает добровольно, последствия признания иска осознает, признанием иска права и интересы третьих лиц не нарушены. Представитель истца помощник прокурора <данные изъяты> Денисламов Д.Т. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст.173 ч.2 ГПК РФ – суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора <данные изъяты> в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании, признании иска ответчиком было сделано им добровольно, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом и ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст173, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска прокурора <данные изъяты>, заявленного в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> о понуждении к совершению действий представителем ответчика <данные изъяты> Седовым Е.П.

Исковые требования прокурора <данные изъяты> к <данные изъяты> о понуждении к совершению действия удовлетворить полностью.

Обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- привести автомобильные дороги местного значения по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> в состояние отвечающие требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Шатковский районный суд, в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Урняева Г.Ю.