№2-520/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием представителей сторон: истца помощника прокурора <данные изъяты> Арцыбашева М.В., ответчика <данные изъяты> Декалина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты>, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <данные изъяты>, просит: -обязать ответчика провести аттестацию по условиям труда <данные изъяты> рабочих мест; -в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – до ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указал следующее: Прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в Установлено, что в <данные изъяты> не проведена аттестация <данные изъяты> рабочих мест по условиям труда. Согласно ст.8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст.209 Трудового Кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявлениях вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. В силу ст.212 Трудового Кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; провести аттестацию рабочих мест по условиям груда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с п.4. Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 г. N 342н аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Согласно п.8 указанного Порядка каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Как установлено проверкой в <данные изъяты> аттестация <данные изъяты> рабочих мест по условиям труда не проведена. Изложенное подтверждается актом проверки, проведенной прокуратурой <данные изъяты>. В силу п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку предметом настоящего иска является требование о проведении аттестации не конкретных работников, а рабочих мест организации. Круг работников, которые могут работать на подлежащих аттестации рабочих местах является неопределенным. Отсутствие аттестации рабочих мест влечет отсутствие оценки условий труда с учётом вредных факторов и возможности прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья. В соответствии со ст.352 Трудового кодекса РФ одним из способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита. В качестве способа защиты прав граждан в силу ст.12 Гражданского кодекса РФ подлежит применению присуждение к исполнению обязанности в натуре. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В ходе рассмотрения дела истец-прокурор <данные изъяты> Мохров А.Г., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, изменил исковые требования, просит суд: -обязать ответчика провести аттестацию по условиям труда <данные изъяты> рабочих мест; -в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <данные изъяты> Арцыбашев М.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства на которых они основаны подтвердил, просил суд иск удовлетворить. Изменение исковых требований обусловлено тем, что согласно штатного расписания <данные изъяты>, акта о предыдущей аттестации рабочих место от ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе не аттестовано <данные изъяты> рабочих мест, а не <данные изъяты> места, как заявлено было ранее. В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Декалин Д.А. измененные исковые требования прокурора <данные изъяты> признал в полном объеме. Просил суд исковые требования прокурора удовлетворить, поскольку они обоснованны и законны. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173ч.1 ГПК РФ – признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В ходе судебного заседания от представителя ответчика Декалина Д.А. поступило письменное заявление о принятии судом признания иска прокурора, которое было приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из содержания заявления, Декалин Д.А. измененные исковые требования признает добровольно, последствия признания иска осознает, признанием иска права и интересы третьих лиц не нарушены. Представитель истца помощник прокурора <данные изъяты> Арцыбашев М.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Согласно ст.173 ч.2 ГПК РФ – суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования прокурора <данные изъяты> в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании, признании иска представителем ответчика было сделано добровольно, последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены судом и ему понятны. Признание иска представителем ответчика <данные изъяты> Декалиным Д.А. не противоречит закону, и нарушает прав и интересов третьих лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст173, 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Принять признание иска прокурора <данные изъяты>, заявленного порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией представителем ответчика <данные изъяты> Декалиным Д.А. Исковые требования прокурора <данные изъяты> к <данные изъяты> о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией удовлетворить полностью. Обязать <данные изъяты> провести аттестацию по условиям труда <данные изъяты> рабочих мест. Установить <данные изъяты> срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено – до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Шатковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Урняева Г.Ю.
<данные изъяты>.