№2-521/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Урняева Г.Ю., при секретаре Веселовой Л.А., с участием сторон: истца Красновой Л.А., ответчика Краснова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Л.А. к Краснову Ю.А., Бабаниной Н.В. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Краснова Л.А. обратилась в суд с иском к Краснову Ю.А. и Бабаниной Н.В. просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, арестованное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем УФССП <данные изъяты> отдела В..., а именно - холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -телевизор цветной марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -домашний кинотеатр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -стиральную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -стенку стоимостью <данные изъяты> рублей; -сприт систему стоимостью <данные изъяты> рублей; -цифровой спутниковый приемник стоимостью <данные изъяты> рублей; -монитор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -клавиатуру <данные изъяты> рублей; -системный блок (сборный) стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП <данные изъяты> отдела Рыбиной Н.И. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Краснова Ю.А., на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Краснова Ю.А. проживающего по адресу <адрес> находящееся у него или других лиц на общую сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества с составлением акта описи по адресу: <адрес>. Вместе с тем, квартира по указанному адресу принадлежит истцу и детям на праве собственности, имущество на которое был наложен арест также принадлежит им. С ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Красновыми расторгнут, с этого времени они совместно не проживают, общее совместное имущество разделено. Ответчик Краснов Ю.А. постоянно проживает в <адрес>, его имущества в квартире нет. В судебном заседании истец Краснова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства на которых они основаны подтвердила, просила суд иск удовлетворить. Суду указала, что собственников указанного в акте о наложении ареста имущества являются Краснова Л.А., а также ее дети А... и Б... Должник Краснов Ю.А. собственником спорного имущества не является. Ответчик Краснов Ю.А. исковые требования Красновой Л.А. признал, просил суд иск удовлетворить, указав, что брак между ним и истцом Красновой Л.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени они совместно не проживают, имущество разделено. Судебным приставом-исполнителем неправомерно был наложен арест на имущество Красновой Л.А., так как Краснов собственником этого имущества не является. Ответчик Бабанина Н.В. своевременно и надлежащим образом извещенная судом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В виду этого, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Третье лицо УФСПП России <данные изъяты> отдел своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В виду этого, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица. В судебном заседании по ходатайству истца Красновой Л.А. был допрошен свидетель Б... Свидетель Б... в суде показал, что является <данные изъяты> истца Красновой Л.А. и ответчика Краснова Ю.А., проживает по адресу <адрес>. Родители свидетеля Красновы разведены с ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживают, имущество разделено. В доме истца Красновой имущества ответчика Краснова не имеется, он постоянно проживает в <адрес>. В доме Красновой Л.А. в настоящее время находится имущество Красновой Л.А., приобретенное ею после расторжения брака с Красновым, а также свидетеля Б... и его <данные изъяты> А... В ДД.ММ.ГГГГ Б... приобрел на личные средства в магазине <адрес> цифровой спутниковый приемник. Данный приемник принадлежит свидетелю на праве собственности, находится в доме по адресу <адрес> Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетеля - А... приобрел на свои личные средства компьютер, а в ДД.ММ.ГГГГ домашний кинотеатр «<данные изъяты>», который также находится по указанному адресу. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Из определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наложен арест на имущество ответчика Краснова Ю.А. проживающего по адресу <адрес>, находящееся у него или других лиц на общую сумму <данные изъяты> рубля. Согласно сопроводительного письма <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, был направлен в УФСС <данные изъяты> отдела <данные изъяты> для исполнения. Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя УФССП <данные изъяты> отдела В... следует, что исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Краснова Ю.А., проживающего по адресу <адрес> находящееся у него или других лиц на общую сумму <данные изъяты> рубля в пользу взыскателя Бабаниной Н.В. Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к акту судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> В... следует, что произведена опись и арест следующего имущества Краснова Ю.А. по адресу: <адрес>: - холодильник «<данные изъяты>» цвет белый № стоимостью <данные изъяты> рублей; -телевизор цветной марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -домашний кинотеатр «<данные изъяты>» (DVD и 5 колонок) стоимостью <данные изъяты> рублей; -музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -стиральную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -стенку стоимостью <данные изъяты> рублей; -сприт систему стоимостью <данные изъяты> рублей; -цифровой спутниковый приемник стоимостью <данные изъяты> рублей; -монитор «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей; -клавиатуру модель «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей; -системный блок (сборный) стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно акту и приложению к акту в описи и аресте имущества участвуют Краснова Л.А. (<данные изъяты> ответчика Краснова Ю.А.), а также понятые. Согласно решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с Краснова Ю.А. в пользу Бабаниной Н.В. в возмещении ущерба взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с пп.3,4 ст.256 ГК РФ, ч.1ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению… Однако, как установлено судом брак между истцом Красновой Л.А. и ответчиком Красновым Ю.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а общее имущество супругов Красновых разделено ДД.ММ.ГГГГ еще в период брака по их соглашению. Так, из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между супругами Красновым Ю.А. и Красновой Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Красновой Л.А. и Красновым Ю.А. расторгнут. Из решения суда следует, что вопрос о разделе имущества супругов Красновых сторонами перед судом не ставился. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделительного акта от ДД.ММ.ГГГГ - имущество, совместно нажитое в браке супругами Красновыми, разделено следующем образом: Краснову Ю.А. передан автомобиль марки «<данные изъяты>», а все оставшееся имущество передано Красновой Л.А., в том числе спорная стенка, что следует из п.1. разделительного акта. Данный разделительный акт подписан супругами Красновыми, а также <данные изъяты> Г..., <данные изъяты> Д..., <данные изъяты> Е..., удостоверен печатью <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что спорное имущество – стенка, которая содержится в акте о наложении ареста на имущество должника Краснова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, передана истцу Красновой при разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно разделительного акта от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании было установлено, что другое спорное имущество: холодильник «<данные изъяты>», телевизор цветной марки «<данные изъяты>», домашний кинотеатр «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», стиральная машина марки «<данные изъяты>», -сприт система, цифровой спутниковый приемник, монитор «<данные изъяты>», клавиатура, системный блок (сборный) было приобретено Красновой Л.А. и ее детьми после расторжения брака с Красновым Ю.А. Так, согласно гарантийного талона, товарного и кассового чеков стиральная машина марки «<данные изъяты>» была приобретена Красновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брака с Красновым Ю.А. Далее, согласно гарантийного обязательства компании «<данные изъяты>», товарного и кассового чеков сплит-система «<данные изъяты>» была приобретена Красновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брака с Красновым. Согласно гарантийного талона телевизор цветной марки «<данные изъяты>» был приобретен истцом Красновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, также после прекращения брака с ответчиком Красновым Ю.А. Согласно гарантийной карте, товарного чека холодильник марки «<данные изъяты>» был приобретен истцом Красновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брака с ответчиком Красновым. Из инструкции по эксплуатации музыкального центра «<данные изъяты>», предоставленной суду истцом, объяснений сторон, судом установлено, что музыкальный центр был приобретен истцом Красновой, после прекращения брака с ответчиком. Из гарантийного талона на компьютер <данные изъяты>, объяснений истца Красновой Л.А. и ответчика Краснова Ю.А., показаний свидетеля Б..., судом установлено, что компьютер был приобретен <данные изъяты> истца А... ДД.ММ.ГГГГ на личные средства, является его имуществом и находится по адресу его постоянного проживания по адресу <адрес>. Судом также установлено, что А... приобрел на свои личные деньги домашний кинотеатр «<данные изъяты>», который также находится по указанному адресу. Из показаний свидетеля Краснова А.Ю. в суде, объяснений истца Красновой Л.А. и ответчика Краснова Ю.А., судом установлено, что домашний кинотеатр «<данные изъяты>» был приобретен <данные изъяты> истца А... в ДД.ММ.ГГГГ, и является его личным имуществом. Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности право долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> принадлежит истцу Красновой Л.А. (<данные изъяты> доля в праве ), а также детям Красновой Л.А. – <данные изъяты> А... (<данные изъяты> доля в праве ), <данные изъяты> Б... ( <данные изъяты> доля в праве). В связи с этим, личные вещи истца Красновой Л.А., ее <данные изъяты> Б... и А... находятся в вышеуказанной квартире правомерно. По смыслу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения и по смыслу данной статьи – достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользования и распоряжению своим имуществом. В судебном заседании было установлено, что указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложении к акту от ДД.ММ.ГГГГ имущество не принадлежит должнику - ответчику Краснову Ю.А., в связи с чем подлежит исключению из описи. В связи с этим, исковые требования Красновой Л.А., как собственника спорного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Красновой Л.А. к Краснову Ю.А., Бабаниной Н.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества удовлетворить полностью. Освободить от ареста следующее имущество Красновой Л.А.: - холодильник «<данные изъяты>» цвет белый стоимостью <данные изъяты> рублей; -телевизор цветной марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -домашний кинотеатр «<данные изъяты>» (DVD и 5 колонок) стоимостью <данные изъяты> рублей; -музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -стиральную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -стенку стоимостью <данные изъяты> рублей; -сприт систему стоимостью <данные изъяты> рублей; -цифровой спутниковый приемник стоимостью <данные изъяты> рублей; -монитор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -клавиатуру модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; -системный блок (сборный) стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное имущество исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) Краснова Ю.А. и приложения к акту от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя УФССП России <данные изъяты> отдела В... Решение в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Шатковский районный суд. Судья: Урняева Г.Ю.