№2-554/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., с участием представителя истца Щукина Д.В. – адвоката Зотовой Е.В., при секретаре Костиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Д.В. к <данные изъяты> о признании ничтожными п.2.8, 2.16 договора от ДД.ММ.ГГГГ, вменении обязанности зачесть денежные средства, уплаченные за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств, в счет основного долга по договору, вменении обязанности зачесть проценты за пользование чужими денежными средствами в счет основного долга по договору, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Щукин Д.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> и, в соответствии со ст.ст.151, 167, 168, 395, 819, ч.2 ст.1099 ГК РФ; ст.ст. 1, 15, 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», просит: 1. Признать ничтожным п. 2.8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, аключенного между Щукиным Д.В. и <данные изъяты>. 2. Признать ничтожным п. 2.16 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Щукиным Д.В. и <данные изъяты>. 3. Обязать ответчика <данные изъяты> зачесть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп <данные изъяты> уплаченные за расчетное обслуживание, в счет основного долга по договору. 4. Обязать ответчика <данные изъяты> зачесть <данные изъяты>, уплаченные за зачисление кредитных средств на счет клиента, в счет основного долга по договору. 5. Обязать ответчика <данные изъяты> зачесть проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8 % в год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в счет основного долга по договору. 6. Обязать ответчика <данные изъяты> зачесть проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8 % в год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в счет основного долга по договору. 7. Взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. 8. Взыскать с ответчика <данные изъяты> в его пользу судебные издержки: услуг адвоката по подготовке и написанию искового заявления <данные изъяты> рублей В обоснование иска он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между им Щукиным Д.В. и ответчиком <данные изъяты>, был заключен смешанный договор №, согласно которому банк предоставил мне кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей для личного потребления, под <данные изъяты> % годовых сроком 60 месяцев. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет №. По условиям данного договора <данные изъяты> ежемесячно взимает с него комиссию за расчетное обслуживание 0,99 % от суммы кредита (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ежемесячно п.2.8), комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> руб. (ст.2.16). Свои обязательства по оплате указанных платежей он исполняет надлежащим образом. Между тем, включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ № 15-ФЗ от 26.01.1996 г. «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России 26.03.2007 г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета шенительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение судного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее действительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в местe жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,00 % процентов годовых. На момент подачи искового заявления ответчик пользовался чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма комиссии за расчетное обслуживание 0,99 % от суммы кредита (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ежемесячно п.2.8) составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> * ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.*ДД.ММ.ГГГГ. =<данные изъяты> руб. На основании п.1 ст. 395 ГК РФ имеет право на уплату ответчиком процентов за неправомерное пользование чужими средствами в размере ставки рефинансирования 8,00% в год (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые составляют: 1. За пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение <данные изъяты> дней - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 8%: <данные изъяты> дней *<данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. 2. За пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение <данные изъяты> дней - <данные изъяты> руб. * 8%: <данные изъяты> дней *<данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> рублей В силу ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий -действительности сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, тиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, торшером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами ксийской Федерации, регулирующими отношения области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец Щукин Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Представитель истца Щукина Д.В. – адвокат Зотова Е.В. иск поддержала полностью, также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, от дополнительных объяснений отказалась. Ответчик - <данные изъяты> о дне судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Щукина Д.В. подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щукиным Д.В. и ответчиком <данные изъяты> был заключен смешанный договор № на получение кредита «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий получения кредита по данному договору было единовременная оплата истцом Щукин Д.В. комиссии в сумме <данные изъяты> рублей за зачисление кредитных средств на счет клиента (п.2.16 кредитного договора), а также ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п.2.8 кредитного договора). Факт полной оплаты суммы комиссии, ответчиком не оспаривается. Таким образом, из материалов дела видно, что выдача истцу кредита в соответствии с пп.2.8, 2.16. заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора обуславливалась оказанием банком дополнительной оплачиваемой услуги – обслуживанием ссудного счета и оплатой зачисления кредитных средств на счет клиента. Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно требований ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденной Банком России 26.03.2007 года №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Как следует из решения Верховного Суда РФ от 01.07.1999 года №ГКПИ99-484 «Об отказе в удовлетворении заявлении о признании незаконным пункта 2.1.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ 31.08.1998 года №54-П», при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами и являются способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). 3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Следовательно, условие об установлении тарифа за открытие и ведение ссудного счета применительно к ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора /п.2.8 и 2.16/, устанавливающие комиссию за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Также следует удовлетворить и требование истца о зачислении денежных средств, уплаченных за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет основного долга. При этом требование о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за зачисление кредитных средств на счет клиента, в счет основного долга, подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что комиссия за зачисление денежных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> рублей осуществлялась однократно в день заключения смешанного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что указанная сумма взималась с истца ежемесячно, суду не представлено. Тем самым, требования истца в данной части являются необоснованными и должны быть удовлетворены только в размере фактически взысканной суммы - <данные изъяты> рублей. Оснований для применения срока исковой давности к указанной сделке суд не находит. В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении и последствий ее недействительности составляет один год. Поскольку условие об установлении комиссии за ведение ссудного счета является, согласно ст.168 ГК РФ, ничтожным, срок исковой давности составляет три года. На момент предъявления иска срок исковой давности не истек. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Щукиным Д.В. заявлено исковое требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению полностью, в связи с незаконными действиями ответчика /Банка/ по взысканию тарифа /комиссии/ за открытие и обслуживание ссудного счета. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт неосновательного получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерными. Согласно Указания ЦБРФ от 31.05.2010 года №2450-У с 01.06.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых. В соответствии с требованиями п.3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» судом учитываются следующими обстоятельства: в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с тем, что ответчиком необоснованно были получены денежные средства, уплаченные за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и зачислении процентов пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2304 рубля в счет основного долга, следует удовлетворить. Кроме того, ответчиком необоснованно были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные за зачисление кредитных средств на счет клиента, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и зачислении процентов пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной части представленный расчет процентов в сумме <данные изъяты> рубля истцом сделан неверно и судом отклоняется. На день предъявления иска Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 года №2583-У с 26.02.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых. С учетом изложенного суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет: <данные изъяты> руб. х 8% годовых : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полученных банком за зачисление кредитных средств на счет клиента, и зачислении указанных процентов пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет основного долга, подлежат удовлетворению частично в сумме 315 руб. 40 коп.. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы при подаче исковых заявлений о защите прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. В связи с чем, удовлетворяя исковые требования в части, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ. Требований о взыскании штрафа не заявлено. Истец не обращался к ответчику до предъявления иска в суд с претензией добровольно возвратить денежные средства (тарифы) уплаченный им за обслуживание ссудного счета. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае применять штрафную санкцию к ответчику не имеется оснований. Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать ничтожным п. 2.8 и п.2.16 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Щукиным Д.В. и <данные изъяты> об уплате комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Обязать <данные изъяты> зачесть Щукину Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп <данные изъяты> уплаченные за расчетное обслуживание, в счет основного долга по договору. Обязать <данные изъяты> зачесть Щукину Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> уплаченные за зачисление кредитных средств на счет клиента, в счет основного долга по договору. Обязать <данные изъяты> зачесть Щукину Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8 % в год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, в счет основного долга по договору. Обязать <данные изъяты> зачесть Щукину Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8 % в год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет основного долга по договору. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Щукина Д.В. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, по участию адвоката в суде первой инстанции – <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска Щукину Д.В. отказать. Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд. Судья: А.В. Лапаев
С ответчика в пользу истца Щукина Д.В. следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката по составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплату услуг адвоката за участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в двух судебных заседаниях – в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Указанные расходы являются обоснованными, их размер соответствует требованиям разумности.