№11-14/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н. рассмотрев гражданское дело по иску Мезиной И.Е. к <данные изъяты> о признании части кредитного договора недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> В... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мезиной И.Е. к <данные изъяты> о признании части кредитного договора недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

<данные изъяты> в лице <данные изъяты> А..., обратился в суд с Апелляционной жалобой на решение Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мезиной И.Е. к <данные изъяты> о признании части кредитного договора недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, передано для рассмотрения в Шатковский районный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В нарушение указанного требования закона, ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не оплачена и документ об ее оплате к апелляционной жалобе не приложен.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Таким образом, принятие решения в отношении апелляционной жалобы, поданной с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ или не оплаченной государственной пошлиной, отнесено законом к компетенции мирового судьи.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мезиной И.Е. к <данные изъяты> о признании части кредитного договора недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> на решение Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Мировому судье судебного участка № <данные изъяты> В... для выполнения требований ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья: С.Н. Копнин.