№5-23/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мануйлова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес>, водитель Мануйлов И.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, произвел наезд на велосипедиста А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании Мануйлов И.Н. виновным себя признал.

Потерпевший А... в судебное заседание не явился. В своем заявлении его законный представитель В... просит рассмотреть дело в их отсутствие и взыскать расходы, причиненные им в результате ДТП.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес>, водитель Мануйлов И.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, произвел наезд на велосипедиста А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средней тяжести вред здоровью. П. 10.1, 9.10 ПДД РФ., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Мануйлова И.Н. в протоколе видно, что с протоколом он ознакомлен, с нарушением согласен. В протоколе имеется подпись Мануйлова И.Н. о том, что ему разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ. Копию протокола получил.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Б....

На схеме нарушения ПДД, приложенной к материалу, что место ДТП расположено на автодороге напротив <адрес>. Указано расположение транспортного средства нарушителя и велосипеда потерпевшего. К Протоколу и схеме приложена фототаблица.

Согласно протоколов осмотра транспортного средства, на автомашине повреждена передняя часть кузова, на велосипеде повреждены переднии колесо, вилка и звездочка.

Согласно Акта медицинского освидетельствовании, признаки алкогольного опьянения у Мануйлова И.Н. установлены.

Согласно справки <данные изъяты> ЦРБ, А... поступил ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 50 минут с диагнозом: сотрясение головного мозга, травма левого сустава, левого предплечья, правой голени.

Согласно заключения эксперта №, у гр. А... ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся закрытый перелом левой лучевой кости. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. Диагноз сотрясение головного мозга объективными данными не подтвержден и согласно («правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») при оценке вреда здоровью не принимается.

Согласно справки, за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, Мануйлов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств дает основания суду считать вину Мануйлова И.Н. доказанной.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Мануйлова И.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

На момент совершения правонарушения Мануйлов И.Н. считался не привлекавшимся к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает. К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, за что он уже привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное суд полагает возможным не назначать Мануйлову И.Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ему наказание в виде штрафа.

Требование законного представителя потерпевшего о возмещении расходов причиненных в результате ДТП не может быть рассмотрено в данном процессе ввиду отсутствия искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ с указанием суммы иска, в том числе размера компенсации морального вреда. Иски о возмещении вреда здоровью, в соответствии с требованиями ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, могут предъявляться в суд по выбору истца, как по месту жительства ответчика или месту причинения вреда, так и по месту жительства самого истца.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Мануйлова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Мануйлову И.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и перечислен в <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Копнин