№5-11/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батылова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Батылов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес>, водитель Батылов Д.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. № в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании Батылов Д.В. виновным себя не признал и показал, что автомобилем в состоянии наркотического опьянения не управлял. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Остаточные признаки наркотического опьянения установленные у него может объяснить тем, что приблизительно за три недели до освидетельствования он прилетел из Таиланда, где находился в течении 7 дней и каждый вечер курил кальян с расслабляющими травами. О том, что эти травы обладают наркотическим эффектом сохраняющимся столь длительное время, он не знал.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес>, водитель Батылов Д.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. № в состоянии наркотического опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется роспись правонарушителя о том, что с протоколом он ознакомлен, права и обязанности ему разъяснены, копию протокола получил. В своем объяснении Батылов Д.В. пишет «Не согласен».

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, Батылов Д.В. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Батылов Д.В. в присутствии понятых прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено его состояние алкогольного опьянения 0,00 мг/л. Основанием полагать, что Батылов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Батылов Д.В. с результатами освидетельствования «согласен».

Освидетельствование Батылова Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование Батылова Д.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Батылов Д.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Основания для направления на медицинское освидетельствования: наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе: «Пройти медицинское освидетельствование» Батылов Д.В. собственноручно написал «согласен» и поставил свою роспись. Батылов Д.В. получил копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, что подтверждается его росписью.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № и Справки №, выданных Наркологическим отделением <данные изъяты> «ЦГБ», ДД.ММ.ГГГГ Батылов Д.В. проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у него установлено состояние наркотического опьянения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину Батылова Д.В. доказанной.

В судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства Батылов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД.. В связи с наличием у него внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства, от которого Батылов Д.В. не отказался. Батылов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест», которым не установлено его состояние алкогольного опьянения. Батылов Д.В. с результатами освидетельствования согласен. По результатам медицинского освидетельствования в наркологическим отделением <данные изъяты> «ЦГБ» у него установлено состояние наркотического опьянения. В отношении Батылов Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Действия Батылова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Батылову Д.В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Батылова Д.В., суд не усматривает. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений в области дорожного движения, по которым Батылов Д.В. подвергался административным наказаниям, не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает, что Батылову Д.В. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, предусмотренного санкцией данной статьи.

К доводам Батылова Д.В. о непричастности к совершению административного правонарушения суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Батылова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (20 месяцев).

Водительское удостоверение на имя Батылова Д.В. после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Разъяснить Батылову Д.В. его право на период обжалования постановления управлять транспортными средствами на основании выданного ему временного разрешения, которое после вступления постановления в законную силу необходимо сдать в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: С.Н. Копнин