№5-26/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Коновалова А.А., при секретаре Сазановой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Водитель Коновалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут у <адрес>, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной <данные изъяты> госномер №, совершил маневр – движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на пешеходов А... и Б... В результате ДТП пешеход А... получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Б... получила <данные изъяты>, данные повреждения вреда здоровью не причинили. Водителем Коноваловым А.А. были грубо нарушены положения п.8.12. Правил дорожного движения, которым установлено, что «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». В судебном заседании Коновалов А.А. виновным в данном правонарушении себя признал и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она употреблял спиртные напитки – водку. Утром на своей личной автомашине поехал в кисок на <адрес> за сигаретами. Посадил двух парней, которые попросили довезти их до <адрес>. Задние стекла у него тонированные. Он стал сдавать назад, перед этим подал звуковой сигнал, две женщины и мужчина отошли. Почувствовал легкий толчок, он остановился. Подошел милиционер и сказал, что он совершил наезд на пешеходов. Он навещал потерпевшую А... в больнице, возместил ущерб. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами на полтора года за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. Это постановление он не обжаловал. Просит назначить наказание в виде штрафа. Потерпевшая А... о дне рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, претензий морального и материального характера к Коновалову А.А. не имеет, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей А.... Отдел МВД России <данные изъяты> о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела МВД России. Вина Коновалова А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, заключением двух судебно-медицинских экспертиз, протоколом и схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями А... и Б.... Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, совершил маневр – движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на пешеходов А... и Б.... В результате наезда по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке А... был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью. Коновалов А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КОАП РФ. При этом в данном протоколе Коновалов А.А. указал, что «с нарушением согласен» и поставил подпись. Из справки <данные изъяты> ЦРБ следует, что А... ДД.ММ.ГГГГ поступившая ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 30 мин. в приемное отделение МЛПУ «<данные изъяты> ЦРБ», является раненым в ДТП, нуждается в стационарном лечении. Диагноз: <данные изъяты>. Из справки <данные изъяты> ЦРБ следует, что Б... ДД.ММ.ГГГГ поступившая ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 30 мин. в приемное отделение МЛПУ «<данные изъяты> ЦРБ», является раненым в ДТП, нуждается в амбулаторном лечении. Диагноз: <данные изъяты>. Согласно рапорта оперативного дежурного <данные изъяты> РОВД Г... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 7 ч. 30 мин. поступило сообщение по телефону «02» от полицейского ОВО Д... о том, что в <адрес> около <данные изъяты> произошло ДТП. Согласно рапорта оперативного дежурного <данные изъяты> РОВД Г... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ после ДТП поступили: А... и Б.... Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ст.следователем ОВД по <данные изъяты> <данные изъяты> В..., местом ДТП /наезд на пешеходов/ является участок <адрес>. Осмотр производился в период времени с 08 ч. 00 мин. до 09 ч. 15 мин.. Проезжая часть асфальтированная горизонтального профиля без выбоин и видимых дефектов. Состояние покрытия сырое. Ширина дороги 6 метров. Дорожная разметка отсутствует. Осмотр производился по направлению с <данные изъяты> на <данные изъяты>. К проезжей части справа примыкает асфальтированная площадка у торговых павильонов, слева к проезжей части примыкает асфальтированная площадка перед зданием <данные изъяты>. Место наезда находится за автомашиной <данные изъяты> госномер №, на асфальтированной площадке перед торговыми павильонами, справа от проезжей части дороги. Дорожные знаки отсутствуют. Автомашина <данные изъяты> находится напротив торгового павильона «<данные изъяты>». Правое переднее колесо расположено на правой обочине дороги, на расстоянии 0,3 метра от края проезжей части. Расстояние от левой передней полуоси до <адрес> – 16 метров. С левой и правой стороны автомашины, а также сзади на грязном покрытии имеются потертости. Со слов Коновалов А.А. потертости остались от пешеходов на велосипедах. Согласно протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у легковой автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> цвета, госномер №, находящейся по адресу: <адрес> торговый павильон «<данные изъяты>», внешние повреждения не обнаружены, имеются потертости грязи на задней левой двери и на задней правой двери, на заднем фонаре, середина и верхняя часть. Рычаг переключения передач – задняя передача. Из объяснения А... ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч. 20 мин. она приехала на велосипеде на <адрес> к торговому павильону «<данные изъяты>». Там стояла Б..., остановилась около нее поговорить. Она слезла с велосипеда, Б... тоже стояла держась за велосипед. Около входа в торговый павильон стояла автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Она стояла передом к <данные изъяты>, а Надя задом. Потом стоявшая около входа автомашина резко начала разворачиваться назад. Они не успели среагировать. Данная автомашина задней частью произвела наезд на них. Она упала вместе с велосипедом, стукнулась головой об асфальт, велосипед на нее. Б... тоже упала на ее велосипед и на нее. Но водитель продолжал движение прямо на них, лежащих на асфальте, его остановил проходящий на работу милиционер. Потом водитель отъехал вперед. Посторонние люди помогли им подняться и потом на скорой их увезли в <данные изъяты> ЦРБ…». Из объяснения Б... ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ. около 7 ч. 20 мин. она стояла на <адрес> от угла торгового павильона «<данные изъяты>» примерно 6 метров. К ней на велосипеде подъехала А..., которая слезла с велосипеда. Они стали разговаривать. Прошло несколько минут вдруг резкий удар ей в заднюю часть. Она упала на велосипед, под велосипедом А..., и на них лежачих продолжала двигаться автомашина. Она уперлась руками в глушитель и задний бампер, правая нога была под машиной. Они кричали, но водитель не слышал. Потом машина поехала вперед. Машину остановил милиционер в черной куртке. Их сразу посадили в машину скорой помощи, которая проезжала мимо и привезли в <данные изъяты> ЦРБ. Когда она заходила в киоск перед работой, прямо перед входом стояла автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета на крыше шашечки такси. В последствии эта автомашина задней частью произвела наезд на нее. Водитель звуковой сигнал не подавал…». Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки А... ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. Повреждения в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Б... ДД.ММ.ГГГГ имелся <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Повреждения вреда здоровью не причинили. Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Коновалова А.А. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Судья признает заключение судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью потерпевшей А... от ДД.ММ.ГГГГ № научно обоснованным и достаточно мотивированным. Не доверять данному заключению у судьи оснований не имеется. В соответствии со ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007г № 210-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность Коновалова А.А. в соответствии со ст.4.2 п.2 КОАП РФ судья признает принятие мер по возмещению ущерба, причиненного потерпевшей А..., а также пострадавшей в ДТП гр-ке Б.... Обстоятельств, отягчающих ответственность Коновалов А.А., судья не усматривает. Коновалов А.А. совершил довольно серьезное правонарушение, ранее не судим, в ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности: по ст.20.21 КОАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения /ДД.ММ.ГГГГ/, по ст.12.9 ч.1 - превышение скорости /ДД.ММ.ГГГГ/ и ст.12.26 ч.1 КОАП РФ – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, до ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении наказания не обжаловано и вступило в законную силу, потерпевшая А... претензий материального и морального характера к Коновалову А.А. не имеет, т.к. причиненный ущерб полностью возмещен, вторая пострадавшая в ДТП Б... претензий также не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме. С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что лишение права управления транспортными средствами будет чрезмерно суровым и несправедливым наказанием для Коновалова А.А., и поэтому назначает наказание в виде штрафа. Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального наказания за совершенное правонарушение. Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием. Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Гражданина Коновалова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей. Разъяснить Коновалову А.А., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в <данные изъяты>. В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления. Судья: А.В. Лапаев