№5-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ширяева М.А., потерпевшего В..., его законного представителя Д...

при секретаре Сазановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Ширяев М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на <адрес>, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной <данные изъяты> госномер №, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомашины, произвел наезд на пешехода В... ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося по правой обочине в попутном направлении. В результате ДТП пешеход В... получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ссадин лба, кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области, тупой травмы в области правого голеностопного сустава, ссадин живота и верхних конечностей, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Водителем Ширяевым М.А. были грубо нарушены положения п.10.1. Правил дорожного движения, которым установлено, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании Ширяев М.А. виновным в данном правонарушении себя признал и показал, что имеет водительский стаж 8 лет, разрешены все категории, кроме мотоцикла. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он на своей личной автомашине <данные изъяты> поехал по <адрес>. На улице было темно. Он ехал без пассажиров с включенным ближним светом фар. Скорость была 40 км.ч.. После поворота он отвлекся на датчики приборов. Когда вновь посмотрел на дорогу, то уже увидел на своем капоте человека. Он вывернул руль вправо и съехал в правый по ходу движения кювет. Пострадавший парень лежал на обочине, был в сознании, видимых телесных повреждений он не увидел. Позвонил сестре и попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и забрала пострадавшего. Полицию он не вызывал и уехал с места ДТП. Он навещал потерпевшего в больнице, возместил ущерб. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами на полтора года. Это постановление он не обжаловал. Просит не назначать строгое наказание.

Потерпевший В... пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пешком возвращался домой в <адрес>. Увидел сзади свет фар автомашины, поэтому отошел подальше на обочину и продолжал идти не оборачиваясь. Автомашина совершила наезд на него. Из этой легковой автомашины вылез водитель, который спросил о его состоянии, а потом стал звонить по телефону. Через 15-20 минут приехала машина скорой помощи и забрала его в больницу. В течение двух недель он проходил стационарное лечение в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦРБ. В результате ДТП он получил сотрясение головного мозга и ушиб правой голени. Водитель Ширяев приходил к нему в больницу и возместил причиненный ущерб. Претензий материального и морального характера не имеет.

Законный представитель потерпевшего Д... пояснила, что об обстоятельствах ДТП ей известно со слов несовершеннолетнего сына В..., который учится <данные изъяты>. Сын проходил лечение в больнице, пропустил много занятий в техникуме. ДТП может случиться с каждым. Ширяев М.А. возместил причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Отдел МВД России <данные изъяты> о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела МВД России.

Вина Ширяева М.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом и схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, распиской о возмещении ущерба, показаниями потерпевшего и его законного представителя.

Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Ширяев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, произвел наезд на пешехода В.... В результате наезда пешеход В... по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил ЛЕГКИЙ вред здоровью. Ширяев М.А. нарушил требования п.10.1 ПДД, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КОАП РФ. При этом в данном протоколе Ширяев М.А. указал, что «с протоколом ознакомлен» и поставил подпись.

Из справки <данные изъяты> ЦРБ следует, что В... ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. в приемное отделение МЛПУ «<данные изъяты> ЦРБ», является раненым в ДТП, нуждается в стационарном лечении. Диагноз: ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, закрытая травма правого голеностопного сустава, ссадина в области лба, передней поверхности живота.

Согласно рапорта оперативного дежурного <данные изъяты> РОВД Г... от ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. о том, что в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ после ДТП поступил В... ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ.

Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной дознавателем Отдела МВД России <данные изъяты> А..., местом ДТП /наезд на пешехода/ является участок <адрес>. Осмотр производился в период времени с 21 ч. 50 мин. до 23 ч. 30 мин., в темное время суток, при искусственном освещении. Осмотр производился по направлению к <адрес>. На правой обочине обнаружена крышка от мобильного телефона «<данные изъяты>», в этом же месте находится след транспортного средства, предположительно легкового автомобиля, в виде примятой травы /дорожки/, которая наклонена в сторону <адрес>. Далее по ходу движения на расстоянии 10,9м. обнаружен черный кроссовок на левую ногу, шнурок развязан. Далее на расстоянии 24,2м. от крышки телефона на правой обочине обнаружен аналогичный кроссовок на правую ногу, с развязанным шнурком. Со слов участвующих в осмотре Б... и Д... указанные кроссовки и крышка от мобильного телефона принадлежат их сыну В... ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес>. Далее по ходу движения имеется след съезда автотранспорта в кювет, в котором обнаружено разбитое ветровое стекло от легкового автомобиля, предположительно марки <данные изъяты> классической модели. Там же обнаружен фрагмент декоративной пластиковой передней решетки радиатора серого цвета с зеркальным напылением, фрагмент пластикового изделия, предположительно бампера автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Ширина проезжей части дороги 5,2 м., ширина правой обочины 2,7 м..

Согласно протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у легковой автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., серого цвета, госномер №, находящейся в гараже по адресу: <адрес>, имеются внешние повреждения: крыша в передней правой части, разбита решетка радиатора, капот в середине и спереди, передний бампер, передний госномер, переднее правое крыло, лобовое стекло отсутствует.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на В... ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лба, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, тупая травма в области правого голеностопного сустава, ссадины живота и верхних конечностей. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Из копии водительского удостоверения Ширяева М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, разрешены категории «В, С, Д, Е».

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Ширяева М.А. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья признает заключение судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью потерпевшего В... от ДД.ММ.ГГГГ № научно обоснованным и достаточно мотивированным. Не доверять данному заключению у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007г № 210-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ширяева М.А. в соответствии со ст.4.2 п.2 КОАП РФ судья признает принятие мер по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему В..., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ширяева М.А., судья не усматривает.

Ширяев М.А. совершил довольно серьезное правонарушение, ранее не судим, ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КОАП РФ – Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление о назначении наказания до настоящего времени не обжаловано, в законную силу не вступило, несовершеннолетний потерпевший В... ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его законный представитель претензий материального и морального характера к Ширяеву М.А. не имеют, т.к. причиненный ущерб полностью возмещен.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что лишение права управления транспортными средствами будет чрезмерно суровым и несправедливым наказанием для Ширяева М.А., и поэтому назначает наказание в виде штрафа. Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Ширяева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Ширяеву М.А., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в <данные изъяты>.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Лапаев