№5-27/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бердыева Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, стоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 4 км. автодороги <адрес>, водитель Бердыев Т.Т. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные, погодные условия, произвел съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомашины. В результате опрокидывания автомашины пассажиры А..., Б..., В... получили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании Бердыев Т.Т. виновным себя признал полностью, раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Б... показала, что ехала в автомобиле под управлением Бердыева Т.Т.. Автомобиль перевернулся и она получила травмы с которыми ее доставили в больницу. Была в шоковом состоянии и плохо помнит обстоятельства дела. К Бердыеву Т.Т. претензий не имеет и просит строго его не наказывать.

Потерпевшие А..., В... в судебное заседание не явились и обратились в суд с заявлениями в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие указывая, что никаких претензий к Бердыеву Т.Т. не имеют. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 4 км. автодороги <адрес>, водитель Бердыев Т.Т. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные, погодные условия, произвел съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомашины. В результате опрокидывания автомашины пассажиры А..., Б..., В... получили средней тяжести вред здоровью, п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> Г....

В своих объяснениях в протоколе Бердыев Т.Т. указал: в протокол не внесены сведения о встречной автомашине по причине которой произошел съезд в кювет». В протоколе имеется подпись Бердыева Т.Т. о том, что ему разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ. Копию протокола получил.

Из объяснений Бердыева Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он двигался по своей полосе примерно со скоростью 80 км.ч.. На улице шел дождь, дорожное покрытие было сырое. На левом повороте около <адрес> на встречу ему двигалась а/м <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, номер не запомнил, которая входила в поворот и двигалась по середине проезжей части. Так как автомашина у него пошире и места ему не хватило он взял правее правыми колесами на обочину. Так как она была сырая, машину занесло. Он попытался вырулить, но ничего не получилось. Он съехал в правый кювет и машина перевернулась на крышу.

На схеме нарушения ПДД, приложенной к материалу, видно что место ДТП расположено на закругленном участке дороги <адрес> рядом с проезжей частью. Ширина проезжей части на данном участке 6,45 м., ширина обочины 2,2 м.. На схеме отображены следы скольжения колес по обочине по длине 17,4 м.. Кроме этого отображено место удара автомобиля о землю и место расположения машины после ДТП.

Согласно протокола осмотра места происшествия, место дорожно-транспортного происшествия расположено на участке дороги <адрес>. К протоколу приложена фототаблица.

Согласно справки <данные изъяты> ЦРБ, В... поступила ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 с диагнозом: Перелом ребер слева, перелом локтевой кости. Является раненым в ДТП и нуждается в стационарном лечении.

Согласно справки <данные изъяты> ЦРБ, Б... поступила ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 с диагнозом: Перелом левой ключицы, СГМ. Является раненым в ДТП и нуждается в стационарном лечении.

Согласно справки <данные изъяты> ЦРБ, А... поступила ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 с диагнозом: Перелом левой ключицы, перелом ребер слева. Является раненым в ДТП и нуждается в стационарном лечении.

Согласно заключения эксперта № у гр. А... имелись: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 12 ребра слева по лопаточной линии. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Согласно заключения эксперта № у гр. Б... имелся закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. Диагноз сотрясение головного мозга не подтвержден.

Согласно заключения эксперта № у гр. В... имелась закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома левой лопатки и растяжения связок левого плечевого сустава Данная травма возникла в результате воздействия твердого тупого предмета, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. Диагноз сотрясение головного мозга не подтвержден.

Совокупность исследованных доказательств дает основания суду считать вину Бердыева Т.Т. доказанной.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. ­

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Бердыева Т.Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние лица совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение им причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для назначения Бердыеву Т.Т. наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Наличие встречного автомобиля, который, по мнению Бердыева Т.Т., создал помеху движению его автомобиля повлекшее ДТП, не может влиять на квалификацию действий Бердыева Т.Т. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку ДТП произошло не в результате столкновения со встречным автомобилем, а в результате того, что в данной дорожной обстановке Бердыев Т.Т не справился с управлением, съехал с дороги и произвел опрокидывание автомашины, что свидетельствует о том, что при движении он не учел требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого он должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна была обеспечивать водителю Бердыеву Т.Т. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того, согласно того же пункта ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде встречного автомобиля, которую водитель Бердыев Т.Т. обнаружил, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а не маневрировать на дороге с выездом на осклизшую от дождя обочину, поскольку при возникновения опасности для движения такие действия водителя действующими Правилами дорожного движения не предусмотрены.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Бердыева Т.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Разъяснить Бердыеву Т.Т., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и перечислен в УФК <данные изъяты>, наименование платежа – штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Копнин