№5-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ильичева А.А., его защитника - представителя по доверенности Калашниковой М.В.,

потерпевшего А...,

при секретаре Лобановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильичева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: сына Е... ДД.ММ.ГГГГ, дочь К... ДД.ММ.ГГГГ и дочь Ж... ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Ильичев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, на территории <адрес>, управляя принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, с двумя пассажирами, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» госномер № под управлением А.... В результате ДТП водитель автомашины «<данные изъяты>» А... получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, кровоподтека лба, ссадины носа, рану левого коленного сустава, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Водителем Ильичевым А.А. были грубо нарушены положения п.10.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

П.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

П.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании Ильичев А.А. виновным в данном правонарушении себя не признал и показал, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, открыты категории «А, В, С». ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал на личной автомашине «<данные изъяты>» с двумя пассажирами З... и И... в <адрес>. Проехав <адрес>, видимость хорошая, но был сильный боковой ветер. Он ехал с включенным светом фар, был трезв. До лесопосадки у <адрес> он сбросил скорость, т.к. увидел, что ехавшая впереди в попутном направлении легковая автомашина ведет себя неустойчиво виляя в стороны. Он ехал со скоростью 60-70 км.ч.. Когда лесопосадки кончились он выехал на участок открытой местности, сильным порывом ветра его машину стало разворачивать правым боком и выносить на встречную полосу движения. В этот момент торможение он не применял. Дорога была скользкая, покрытая коркой льда. Его машина уже остановилась, и через две секунды он почувствовал удар в свою машину. В них ударила легковая машина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Удар был сильным, у его машины «<данные изъяты>» заклинило правые двери, раму согнуло. ДТП произошло около 09 часов утра. Водитель автомашины <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности и в два раза превысил допустимую скорость. О скорости автомашины <данные изъяты> он может говорить по характеру повреждений своей машины. После ДТП они вызвали скорую помощь и полицию. При них с дороги слетели две машины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Просит не лишать права управления транспортом.

Защитник Ильичева А.А. по доверенности Калашникова М.В. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, т.к. Ильичев А.А. правил дорожного движения не нарушал. ДТП произошло из за стечения погодных условий – сильного ветра и гололеда. Потерпевший А... не был пристегнут ремнем безопасности и ехал с превышением скорости, чем сам нарушил правила дорожного движения.

Потерпевший А... пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на личной автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета он один ехал из <адрес> в <адрес>. Около 8 часов 30 минут проезжал у <адрес>. Он не был пристегнут ремнем безопасности. Водительский стаж у него с 18 лет, открыты категории «В, С». На улице очень плохая видимость, сильный ветер и снег. Он ехал на 3-ей передаче со скоростью 60-70 км.ч.. На расстоянии 10 метров впереди от своей машины на своей полосе движения увидел автомашину «<данные изъяты>», которую сносило в его сторону. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Он потерял сознание. В результате происшествия он получил травму головы и ноги, сначала был доставлен в больницу <адрес>, где ему зашили ногу, откачали жидкость с гематомы, потом он в течение 2-х недель проходил стационарное лечение в больнице <адрес> по месту жительства, а затем еще неделю лечился амбулаторно. Его машина получила сильные повреждения кузова, крыльев, крыши, капота, дверей. Страховая компания «<данные изъяты>» выплатила ему по ОСАГО - <данные изъяты> рублей. Ильичев А.А. ущерб ему не возмещал, он предъявил иск в <данные изъяты> суд о возмещении морального и материального ущерба. Просит не лишать Ильичева А.А. права управления транспортными средствами.

Свидетель Б... показал, что с Ильичевым А.А. он дружит много лет. В ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «<данные изъяты>» под управлением Ильичева поехали из <адрес> на работу в <адрес>. Проехав <адрес> видимость была нормальная, был ветерок и небольшой снежок. Впереди их попутная машина стала вилять, Ильичев сбросил скорость своей машины. Видимость была 300-400 метров. Проехали лесопосадки, правым боком их машину «<данные изъяты>» стало сносить на встречную полосу движения. Через долю секунды раздался удар в их машину. Когда их стало выносить на встречную полосу он посмотрел в окно и увидел, что в их сторону со скоростью 80 км.ч. движется <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Увидел на расстоянии 50-60 метров, водитель ехал прямо на них. ДТП произошло около 9 часов утра. Водитель автомашины <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности. На дороге был гололед. Потом еще две машины недалеко от них съехали в кювет – «<данные изъяты>» и легковая иномарка.

Отдел МВД России <данные изъяты> о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела МВД.

Вина Ильичева А.А. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом и схемой происшествия, показаниями потерпевшего А... и свидетеля Б....

Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Ильичев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автодороге <адрес> <данные изъяты> км. управляя личной автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением А.... В результате ДТП Куранов получил легкий вред здоровью. Ильичев А.А. нарушил п.10.1 ПДД, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КОАП РФ. При этом в данном протоколе Ильичев А.А. указал «объяснение взято на отдельном бланке» и поставил подпись.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты> В... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ после ДТП у <адрес> поступил А..., ДД.ММ.ГГГГ прож. в <адрес>. Сообщение поступило в 09 ч. 40 мин..

Согласно протокола осмотра и схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной следователем СО Отдела МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> юстиции Г..., местом ДТП является участок дороги <адрес> <данные изъяты> км. на территории <адрес>. Осмотр производился в период с 09ч. 10 мин. до 10ч. 50 мин. в условиях пасмурной погоды, при снегопаде и сильном ветре. Вид происшествия – столкновение. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, дорожное покрытие покрыто льдом, дорожное покрытие шириной 8,6 м.. На проезжей части нанесены лини, обозначающие края асфальтного покрытия, и разделительная полоса, делящая проезжую часть на полосы движения. В связи с погодными условиями данная разметка плохо заметна. К проезжей части примыкают обочины и далее кюветы. Место столкновения расположено на расстоянии 280м. от километрового столба <данные изъяты> км. на трассе <адрес>. Автомашина <данные изъяты> рег.знак № расположена поперек полосы движения в направлении движения в сторону <адрес>, передней частью на северо-восток. Автомашина <данные изъяты> расположена на полосе движения ведущей в сторону <адрес>. Следы шин и следы торможения не обнаружены. Перед автомашиной <данные изъяты> на расстоянии 4,7 м. и на расстоянии 2,6м. от края проезжей части находится осыпь стекла передних осветительных приборов автомашины <данные изъяты> и обломок пластмассы бампера этой автомашины. На дороге под задней частью автомашины <данные изъяты> имеется разлитая жидкость и осыпь стекла. Обе автомашины имеют повреждения: у автомашины <данные изъяты> – правая сторона передняя и задняя дверь, правая средняя стойка; у автомашины <данные изъяты> расколот передний бампер, деформирован передний капот, передние крылья, передний фартук, смещен двигатель в связи с чем имеются внутренние повреждения. Передние осветительные приборы автомашины <данные изъяты> разбиты.

Из протокола осмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты> «фургон» госномер №, принадлежащей Ильичеву А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, имеются внешние повреждения – передняя правая дверь, боковая правая дверь, правая средняя стойка, правый бок.

Из протокола осмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты> «комби хэтчбек» госномер №, принадлежащей А... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, имеются внешние повреждения – передний бампер, передний госномер, передние крылья правое и левое, передняя решетка, передняя рамка крепления радиатора, передний капот, левый лонжерон, правый лонжерон, крыша, имеются внутренние повреждения; передняя левая шина пробита, разбита аккумуляторная батарея.

Из содержания справки следует, что А..., поступивший ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 15 мин. в <данные изъяты> с диагнозом ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области, ушибленная рана левого коленного сустава является раненым в ДТП, нуждается в стационарном лечении.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на А... ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лба, ссадины носа; рана левого коленного сустава. Закрытая черепно-мозговая травма возникла в результате воздействия твердого тупого предмета, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Рана левого коленного сустава причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В соответствии с водительским удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 10 лет, Ильичев А.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. имеет стаж с ДД.ММ.ГГГГ, разрешены категории «А, В, С».

Из оглашенного в судебном заседании объяснения Д... ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в этот день управлял автомашиной <данные изъяты> и у <адрес> в 09 ч. 35 мин. из-за гололеда съехал в левый кювет по направлению движения в <адрес>.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения А... ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в этот день управлял автомашиной <данные изъяты>, ехал в <адрес> со скоростью 60-70 км.ч.. На улице была сильная метель и сильный ветер. Проехав <адрес> и мост через <адрес> примерно 600 метров по встречной полосе движения автомашину «<данные изъяты>», которую примерно за 15 метров развернуло влево и автомашина «<данные изъяты>» остановилась на его полосе движения. Он нажал педаль на тормоза, его машину по льду потащило на автомашину «<данные изъяты>». Произошло столкновение.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Ильичева А.А. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья признает заключение судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью потерпевшего А... от ДД.ММ.ГГГГ № научно обоснованным и достаточно мотивированным. Не доверять данному заключению у судьи оснований не имеется.

Водитель Ильичев А.А. нарушил требования п.10.1 ПДД, не учел в полной мере дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дороги - покрытой льдом и наличие сильного бокового ветра. При этом скорость движения его автомашины не обеспечивала необходимой безопасности и Ильичев А.А. не смог осуществить постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. Обнаружив опасность для движения, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без выезда на встречную полосу.

Тот факт, что в нарушение требований ст.12.6 КОАП РФ водитель А... управлял автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности и наказания водителя Ильичева А.А., нарушившего правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007г № 210-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ильичева А.А. в соответствии со ст.4.2 п.2 КОАП РФ судья признает наличие несовершеннолетних детей: сына Е... ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерей К... ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ж... ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ильичева А.А., судья не усматривает.

Ильичев А.А. совершил довольно серьезное правонарушение, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, в 2011 году к административной ответственности не привлекался, потерпевший А... просит не лишать его права управления транспортными средствами.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что лишение права управления транспортными средствами будет чрезмерно суровым и несправедливым наказанием для Ильичева А.А., и поэтому назначает наказание в виде штрафа.

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Оснований для применения в отношении Ильичева А.А. ст.2.9 КОАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Ильичева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Разъяснить Ильичеву А.А., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в <данные изъяты>, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Лапаев