5-20/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев, с участием лица, привлеченного к административной ответственности – гр-на Валлис А.С., представителя ОВД по <адрес> Б...,

при секретаре Сазановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валлис А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н Валлис А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в нарушение требований «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 /в редакции от 08.02.2006г. №80/ и статьи 16 ч.1 ФЗ №171 от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" осуществил незаконную продажу одной бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью из своего дома по адресу: <адрес> гр-ке А... за <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании гр-н Валлис А.С. виновным в данном правонарушении себя признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес> и продал незнакомой женщине бутылку с разведенным спиртом емкостью 0,5 литра за <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго, уверяет, что это больше не повторится. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь продал разведенный спирт.

Представитель ОВД по <адрес> Б... доводы, изложенные в протоколе об админстративном правонарушении поддержал и дополнительно пояснил, что Валлис А.С. ДД.ММ.ГГГГ вновь продал спиртосодержащую жидкость, от жителей <адрес> поступают жалобы на Валлис А.С., который занимается сбытом спиртосодержащей жидкости. Просит назначить строгое наказание в пределах санкции статьи.

Вина гр-на Валлис А.С. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Валлис А.С. и А..., актом экспертного исследования.

Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Валлис А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут осуществил незаконную продажу гр-ке А... спиртосодержащейся жидкости из своего <адрес> в <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КОАП РФ. Валлис А.С. сделал запись, что «такого больше не повториться, он больше не торгует» и поставил подпись.

Согласно рапорта участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> Б... от ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст.лейтенантом милиции В... и ст.лейтенантом милиции Е... в <адрес> был выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащейся жидкости гр-ном Валлис А.С..

Согласно протокола осмотра места происшествия – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /с 20 ч. 38 мин. до 21 ч. 20 мин./, составленной УУМ ОВД по <адрес> ст.лейтенантом милиции Е..., с участием хозяйки квартиры Г... и гр-ки Д... установлено, что дом бревенчатый, крыша покрыта железом. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. Из коридора имеется вход в жилое помещение. Со слов Валлис А.С. ДД.ММ.ГГГГ он продал для употребления в качестве спиртного напитка пластмассовую бутылку, наполненную на 1/3 спиртосодержащей жидкостью за <данные изъяты> рублей. Данная жидкость в бутылке изъята у А..., также Валлис А.С. добровольно выдал 5-ти литровую пластмассовую канистру со спиртосодержащейся жидкостью.

Согласно объяснения А... от ДД.ММ.ГГГГ она в этот вечер находилась в <адрес>. Около 20 часов решила купить спиртного для употребления вовнутрь, с этой целью пошла по адресу: <адрес>, где проживает Ж... Она отдала Ж.. пустую бутылку и <данные изъяты> рублей, через некоторое время из дома вышел мужчина и передал ей пластиковую бутылку, заполненную наполовину жидкостью с запахом спирта. Затем ее остановили сотрудники милиции, которым она все рассказала по поводу покупки спиртного.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Валлис А.С. подтвердил факт продажи бутылки спирта незнакомой женщине за <данные изъяты> рублей.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в полимерной бутылке является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в жидкости 34,4%об.

В соответствии с п.135 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55 /в редакции от 08 февраля 2006 года №80/ продажа питьевого спирта разрешается только в районах Крайнего Севера и приравненных местностях в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством РФ.

Согласно статьи 16 ч.1 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" - Поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину гр-на Валлис А.С. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров /иных вещей/, свободная реализация которых ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 22.06.2007г № 116-ФЗ), санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Валлис А.С. в соответствии с п.1 ст.4.2 КОАП РФ судья признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность гр-на Валлис А.С., судья не усматривает.

Гр-н Валлис А.С. совершил довольно серьезное правонарушение, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время вновь привлекается к ответственности за незаконную продажу ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что отсутствуют основания для назначения минимального или максимального наказания в виде штрафа.

При этом изъятая бутылка со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению. Судьей установлено, что изъятая спиртосодержащая жидкость уже уничтожена ДД.ММ.ГГГГ УУМ лейтенантом милиции Б..., что подтверждается актом уничтожения. В связи с данным обстоятельством судья считает излишним выносить повторное решение об уничтожении этой жидкости, которой уже фактически не существует.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Валлис А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> /<данные изъяты>/ рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить Валлис А.С., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в <данные изъяты>

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев