ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки 21 июля 2010 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Царева В.В.,

потерпевшей Ш...,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царева Валентина Владимировича, родившегося ... года в с.... ... района ... области, гражданина РФ, русского, образование ..., ..., ... ... г.р., работающего ..., проживающего по адресу: ... ... с.... ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Царев В.В. 01 января 2010 года около 18 часов 00 минут на автодороге ..., на территории ... района ... области, у АЗС ..., управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной ... без госномера, не имея права управления транспортными средствами категории «В», неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего произвел съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомашины. В результате ДТП пассажир Ш... получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Водителем Царевым В.В. были грубо нарушены положения п.10.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании Царев В.В. виновным в данном правонарушении себя признал и показал, что вечером 01 января 2010 года он отвозил Ш... из ... в ... района. Он находился за рулем машины своей машины ... которую купил 2 года назад, машину на учет не ставил. Ехал со скоростью 60 км.ч. с включенным ближним светом фар, шел снег. Он хотел свернуть на АЗС, напротив ..., при этом затормозил, машину понесло в кювет, машина перевернулась. Пассажир Ш... ударилась головой, пострадавшую отвез домой. Машина получила сильные механические повреждения. Весной ... года эту машину он сдал в металлолом. О случившемся ДТП он в милицию не сообщал. У него имеются водительские права категории «А», т.е. на право управления мотоциклом. Эти права он получал примерно ... назад в Шатковском ДОСААФ. Он заплатил Ш... деньги в сумме 1000 рублей на лекарства. В ... году он два раза привлекался к административной ответственности по линии ГАИ - назначалось наказание в виде 10 суток ареста и штраф. Просит не лишать права управления транспортом, а назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Ш... пояснила, что 01 января 2010 года она находилась в с.... в гостях. Употребляла спиртные напитки. Потом решила ехать домой в ..., на улице остановила машину, за рулем которой был Царев В.В.. Она попросила довезти домой, Царев согласился. Она находилась на заднем сиденье, спала. Очнулась уже в снегу. Машина попала в ДТП. Она получила легкое сотрясение головного мозга. На попутной машине ее довезли до дома. В тот же вечер сестра У... увидев телесные повреждения отвезла ее в Шатковскую ЦРБ. В больнице ей делали капельницы, т.к. поднялось давление, она переночевала в хирургическом отделении, а утром написала заявление об отказе от лечения и ушла домой. Больше в больницу не обращалась. Царев В.В. интересовался ее здоровьем, звонил, а также давал деньги в сумме 1000 рублей на лекарства, претензий морального и материального характера к Цареву В.В. она не имеет.

ОВД по ... району о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВД.

Вина Царева В.В. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, протоколом и схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями Ш....

Согласно протокола ... об административном правонарушении, составленного ...г., Царев В.В. 01.01.2010г. в 18 часов 00 минут на автодороге ... ... района ... области, у АЗС ..., управляя автомашиной ... без госномера, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, произвел съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП гр-ка Ш... получила легкий вред здоровью. Царев В.В. нарушил требования п.10.1 и п.2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КОАП РФ. При этом в данном протоколе Царев В.В. поставил подпись, что ознакомлен и указал, что объяснение взято на отдельном бланке.

Из справки ... ЦРБ следует, что Ш... ... г.р., поступившая ...г. в 18 ч. 10 мин. в приемное отделение МЛПУ «... ЦРБ», является раненым в ДТП, нуждается в стационарном лечении.

Согласно рапорта оперативного дежурного ... РОВД Б... от 01.01.2010г. о том, что в приемный покой ... ЦРБ после ДТП поступила Ш..., прож. в ..., с диагнозом: ЧМТ.

Согласно протокола осмотра и схемы происшествия от 01.01.2010г., составленной ст.следователем ОВД по ... району майором юстиции С..., местом ДТП является участок дороги ..., ... километр, у АЗС ... ... района ... области между. Осмотр производился в период времени с 19 ч. 50 мин. до 20 ч. 40 мин.. На расстоянии 210 м. от АЗС ... в сторону ..., с дороги в правую обочину ведут следы юза автомашины. Наибольшая длина следов юза - 21 метр. Размер правой обочины в месте съезда - 3м. 20 см., ширина проезжей части дороги - 10 метров. Дорожное покрытие - снежный накат. На момент осмотра машина в кювете отсутствует, видны следы буксировки легкового автомобиля из кювета на проезжую часть дороги. Средство буксировки - трактор.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от ... года у легковой автомашины «...», зеленого цвета, госномер и год выпуска не указаны, находящейся по адресу: ... ... ..., имеются внешние повреждения - задний капот, задняя левая стойка, крыша, заднее и переднее левое крыло, заднее стекло, левое боковое стекло.

Согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы ... от ... года у гр-ки Ш... ... г.р. имела место закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета /предметов/, вполне возможно в результате ушибов об элементы салона автомобиля ... при дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2010г.. Повреждение в виде сотрясения головного мозга, имевшееся у Ш... следует расценивать как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. при обычном течении посттравматического периода длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанного повреждения, не превышает 21 день.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Царева В.В. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья признает заключение судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш... от ... года ... научно обоснованным и достаточно мотивированным. Не доверять данному заключению у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007г № 210-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Царева В.В. в соответствии со ст.4.2 п.2 КОАП РФ судья признает принятие мер по возмещению ущерба, причиненного потерпевшей Ш....

Обстоятельств, отягчающих ответственность Царева В.В., судья не усматривает.

Царев В.В. совершил довольно серьезное правонарушение, ранее не судим, в ... году дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 и ст.12.7 ч.1 КОАП РФ, потерпевшая Ш... претензий материального и морального характера не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что лишение права управления транспортными средствами будет чрезмерно суровым и несправедливым наказанием для Царева В.В., и поэтому назначает наказание в виде штрафа. Царев В.В. имеет постоянное место работы, поэтому имеется реальная возможность исполнения данного вида наказания. Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Царева Валентина Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Разъяснить Цареву Валентину Владимировичу, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК по ... области /Управление финансов .../, ИНН ..., КПП ..., р/сч ... ГРКЦ ГУ БР по ... области, ОКАТО ..., БИК ..., КБК ..., наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев