ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки 05 августа 2010 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Грызунова И.Ф.,

потерпевшего С...,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грызунова Ивана Федоровича, родившегося ... года в ... района ... АССР, гражданина ..., ..., образование ..., ..., работающего ... проживающего по адресу: Республика ... ... район ... ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Грызунов И.Ф. 02 марта 2010 года около 14 часов 30 минут на 149 километре автодороги ..., на территории ... района ... области, управляя автомашиной ... госномер ..., принадлежащей ООО «...», загруженной щебнем, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произвел столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки «...» госномер ..., под управлением С..., ... г.р.. В результате ДТП водитель автомашины ... С... получил телесные повреждения в виде раны лба и раны 2 пальца правой кисти, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Водителем Грызуновым И.Ф. были грубо нарушены положения:

- п.10.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- П.1.4 ПДД - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В судебном заседании Грызунов И.Ф. виновным в данном правонарушении себя признал и показал, что 02 марта 2010 года около 14 часов 30 минут он на автомашине «...» с грузом 15 тонн щебня ехал из р.п.... по направлению в г..... На проезжей части дороги был снежный накат. Проехав п.... ... района он увидел, что впереди него в попутной направлении на проезжей части дороги находятся две машины: ... фургон и ..., никакой аварийной сигнализации не было включено. Он стал тормозить, а потом выехал на встречную полосу движения. При этом увидел, что по этой полосе навстречу движется легковая машина ... красного цвета. Чтобы уйти от лобового столкновения он стал выкручивать руль влево и съехал в левый кювет. Столкновения избежать не удалось, левой передней частью ... столкнулся с передней частью .... Легковая машина получила сильные повреждения. Водитель машины ... получил травмы, руки и лоб были порезаны, потерпевший держался за грудь. Вызвали скорую помощь и милицию. Пострадавшего отвезли в больницу. ... года он приходил в больницу, но потерпевшего там не оказалось, сказали, что выписан домой. Водительский стаж у него с ... года, разрешенные категория «В, С», ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит не лишать права управления транспортом, а назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший С... пояснил, что 02 марта 2010 года после обеда выехал из с.... ... района домой в .... Ехал за рулем автомашины ..., принадлежащей его сыну. Шел снег, со скоростью 60 км.ч. он ехал по направлению в р.п.... по дороге .... Что произошло дальше он не помнит. Очнулся уже находясь в ... ЦРБ, оказалось, что он попал в ДТП. Он получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом ребер, раны лица и пальца правой руки, накладывали швы. Примерно 7-10 дней он находился на лечении в больнице. Автомашина ... сильно повреждена, кузов восстановлению не подлежит. Размер материального ущерба не определен. В настоящее время исковых требований не заявляет, просит назначить Грызунову И.Ф. наказание на усмотрение суда.

ОВД по ... району о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВД.

Вина Грызунова И.Ф. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом и схемой происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, объяснениями Грызунова И.Ф. и Г....

Согласно протокола ... об административном правонарушении, составленного ...г., Грызунов И.Ф. 02.03.2010г. в 14 часов 30 минут на автодороге Н.Новгород-Саранск ... района ... области, 149 километр, управляя автомашиной «...» госномер ..., выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречной автомашиной «...» госномер ..., под управлением С.... В результате ДТП гр-ну С... был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Грызунов И.Ф. нарушил требования п.1.4 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КОАП РФ. При этом в данном протоколе Грызунов И.Ф. указал, что с нарушением согласен и поставил подпись.

Согласно рапорта оперативного дежурного ... РОВД Ф... от ...г. о том, что в 15 ч. 40 мин. дежурная медсестра ЦРБ Т... сообщила, что в приемный покой ... ЦРБ после ДТП у п... поступил С..., 1947 г.р., прож. в ..., с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, СГМ, множественные раны лица и кистей рук.

Согласно протокола осмотра и схемы происшествия от 02.03.2010г., составленной следователем ОВД по ... району ст.лейтенантом юстиции Гузновым Н.Н., местом ДТП является участок дороги ..., 149 километр, на территории ... района ... области. Осмотр производился в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 40 мин.. Погода пасмурная, снегопад. На расстоянии 620 м. от километрового знака ... в сторону г.... в левом кювете находится автомашина ... госномер ..., передней частью в сторону ..., справа от ... находится машина ... госномер ... красного цвета с механическими повреждениями. На левой обочине имеются следы съезда машины ..., наибольшая длина следа 9,3 м.. Рядом с правым следом имеются осколки стекла и пластика. На правой стороне дороги по направлению в ... находится автомашина ... фургон госномер ... ..., с которой проводятся ремонтные работы, замена правого заднего колеса. Сзади этой машины на расстоянии от нее 4,55 м. находится легковая машина .... На момент осмотра аварийная сигнализация на ... выключена, знака аварийной остановки нет.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 02.03.2010 года у легковой автомашины «...» ... г.в., вишневого цвета, госномер ... принадлежащей Е..., находящейся на 149 км. дороги ..., имеются внешние повреждения - передняя декоративная решетка, передний бампер, передняя рамка крепления радиатора и блока-фары, передний капот, передние крылья - правое и левое, передние стойки - левая и правая, крыша, передние двери левая и правая, отсек двигателя, передняя панель, радиатор, аккумуляторная батарея, передние фары - правая и левая, переднее лобовое стекло, стекла передней левой двери и правой двери.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 02.03.2010 года у грузовой автомашины «...» ... г.в., оранжевого цвета, госномер ..., принадлежащей ООО «... ...», находящейся на 149 км. дороги ..., имеются внешние повреждения - передний бампер, передний правый ветровик, передняя облицовка, передняя правая подножка, переднее правое крыло, передняя права фара, передняя правая противотуманная фара, передний правый поворотник.

Из объяснения Г... ... г.р. от 02.03.2010г. следует, что «…02.03.2010г. он около 12 часов ему сообщили о поломке рабочей машины ... фургон на 149 км. дороги ...-.... Он с рабочими на втомашине ... приехал на место, перегрузили груз в другую машину и стали заниматься ремонтом. Примерно через 20-30 минут он увидел, что со стороны р.п.... на тормозах движется автомашина ..., колеса которого не вращались. Потом ... объехал их ... с левой стороны и выехал на встречную полосу движения. Потом он услышал хлопок и увидел, что ... лежит в кювете, а рядом находится ... красного цвета, в которой находился пожилой мужчина в крови. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла водителя…».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... года у гр-на С... ... г.р. имелись: рана лба, рана 2 пальца правой кисти. Данные повреждения причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Грызунова И.Ф. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья признает заключение судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью потерпевшего С... от ... года ... научно обоснованным и достаточно мотивированным. Не доверять данному заключению у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007г № 210-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Грызунова И.Ф. в соответствии со ст.4.2 КОАП РФ судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Грызунова И.Ф., судья не усматривает.

Грызунов И.Ф. совершил довольно серьезное правонарушение, ранее не судим, ...г. привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей, по месту жительства и работы Грызунов И.Ф. характеризуется исключительно положительно, вину в совершении правонарушения признал.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что лишение права управления транспортными средствами будет чрезмерно суровым и несправедливым наказанием для Грызунова И.Ф., и поэтому назначает наказание в виде штрафа. Грызунов И.Ф. имеет постоянное место работы, размер его дохода за 7 месяцев 2010 года составил 65261 рубль 57 копеек.

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Грызунова Ивана Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Разъяснить Грызунову Ивану Федоровичу, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК по ... области /Управление финансов Администрации ... района/, ИНН ..., КПП ..., р/сч ... ГРКЦ ГУ БР по ... области, ОКАТО ..., БИК ..., КБК ..., наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев