№12-31/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., при секретаре Сазановой М.И., рассмотрев ходатайство <данные изъяты> Алахкулиева С.Т. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> Алахкулиев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Алахкулиев С.Т. обратился в суд с жалобой на Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 220, ст. 15.5 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> (<адрес>) введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Алахкулиев С.Т.. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи участка <адрес>, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Алахкулиев С.Т. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Мировой судья судебного участка <адрес>, в нарушение приведенных положений, принял к своему производству и рассмотрел с нарушением правил подведомственности дело о привлечении Алахкулиева С.Т. к административной ответственности. В силу ст. 220, ст. 365 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Одновременно с подачей жалобы <данные изъяты> Алахкулиев С.Т. обратился в суд с ходатайством и, на основании ст. 112 ГПК РФ, просит восстановить срок подачи жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и принять ее к рассмотрению.

В обоснование ходатайства он указывает, что Мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи участка <адрес>, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Алахкулиев С.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за нарушение сроков предоставления налоговой декларации. В связи с тем, что вышеуказанное постановление было получено им по почте по истечению срока его обжалования, считает, что срок пропущен не по его вине.

<данные изъяты> Алахкулиев С.Т., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом изложенного суд считает, что <данные изъяты> Алахкулиев С.Т. извещенн о времени и месте судебного заседания и, в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель <данные изъяты> Сазанов А.Н. считает, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, поскольку срок пропущен им по неуважительной причине.

Согласно почтового уведомления о вручении копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Алахкулиевым С.Т. по почте ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока датированы самим Алахкулиевым С.Т. выходным днем ДД.ММ.ГГГГ. Однако из штемпеля на конверте видно, что они были направлены по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступили в Шатковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> Алахкулиева С.Т. о восстановлении процессуального срока следует отказать.

В соответствии со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В нарушение требований ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба подана <данные изъяты> Алахкулиевым С.Т. по истечении более 10 суток с момента получения копии постановления.

На какие либо уважительные причины, препятствующие его обращению в суд с жалобой на данное постановление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Алахкулиев С.Т. не ссылается.

Уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы <данные изъяты> Алахкулиевым С.Т., суд не усматривает.

К доводам <данные изъяты> Алахкулиева С.Т. в своем ходатайстве о том, что копию обжалуемого постановления он получил по почте по истечению срока его обжалования, суд считает не состоятельными. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечению срока его обжалования, а обжалуется оно в течение 10 суток после получения его копии участниками процесса. Поскольку копия постановления <данные изъяты> Алахкулиевым С.Т. была получена ДД.ММ.ГГГГ, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оно могло быть обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период жалоб на него подано не было.

Статья 112 ГПК РФ, на которую заявитель ссылается в своем ходатайстве, не является основанием для восстановления сроков пропущенных по делам об административных правонарушениях и не подлежит применению по таким делам.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <данные изъяты> Алахкулиева С.Т., о восстановлении срока обжалования Постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: С.Н. Копнин