№12-1/2011

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фуртас С.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Фуртас С.В. в соответствии со ст.30.1 КОАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В своей жалобе Фуртас С.В. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным. Спиртные напитки он не употреблял, а выпил лекарство.

Считает, что химико-токсикологическое исследование показало содержание этилового алкоголя в крови из-за того, что он выпивал лекарство.

Гр-н Фуртас С.В. о дне рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается почтовым уведомлением №, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела.

ОВД по <адрес> о дне рассмотрения жалобы извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие гр-на Фуртас С.В. и представителя ОВД по <адрес>.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> <данные изъяты> милиции А... составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Фуртас С.В., нарушившего требования п.2.7 ПДД, по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, управлявшего автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения, совершенное на автодороге у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут. В графе «объяснение» данного протокола Фуртас С.В. указал «с нарушением не согласен, больной желудок» и поставил подпись.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фуртас С.В. с участием двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Исследование проведено в 17 часов 27 минут с применением технического средства измерения «Алкотестер PRO- 100 combi», заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора № мг/л в выдыхаемом воздухе. В графе «Результат освидетельствования» имеется запись о том, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – согласен, имеется подпись Фуртас С.В., а также его подпись в графе о получении копии акта освидетельствования.

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством, Фуртас С.В. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем № госномер № в связи с запахом алкоголя изо рта.

Согласно чека-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 27 минут на проведение теста, наличие концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе Фуртас С.В. составляет № мг/л. Прибор Алкотестор PRO - 100 combi», заводской номер прибора №, калибровка ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. гр-н Фуртас С.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование «согласен».

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в 18ч. 10 мин. врачом <данные изъяты> ЦРБ установлено состояние алкогольного опьянения Фуртас С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При этом использовался прибор алкотестор /в 17ч. 45мин. – <данные изъяты> мг/л, в 18 ч. 10мин. – <данные изъяты> мг/л./. Взята кровь на исследование.

В справке химико-токсикологической лаборатории <данные изъяты> указано, что исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Фуртас С.В. обнаружен этиловый алкоголь - <данные изъяты> промилле.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал был направлен из ОВД по <адрес> в судебный участок мирового судьи <адрес>, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Фуртас С.В. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Бердниковой С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фуртас С.В. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ. Фуртас С.В. признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При рассмотрении дела Фуртас С.В. участвовал и лично осуществлял свои процессуальные права.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фуртас С.В. следует оставить без изменения, а жалобу гр-на Фуртас С.В. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов..,» Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п. 4). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5).

В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Фуртас С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ установлена на основании совокупности исследованных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, составленного в присутствии двух свидетелей, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека-квитанции, протокола об отстранения от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсикологического исследования.

Фуртас С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут у <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной № госномер №, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым, при этом принимает во внимание, что ранее /в ДД.ММ.ГГГГ года/ Фуртас С.В. один раз привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КОАП РФ – превышение скорости движения, назначалось наказания в виде штрафа.

Сведения об обстоятельствах правонарушения были проанализированы мировым судьей и им дана соответствующая оценка. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется. Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.

К доводам жалобы Фуртас С.В. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, а принимал лекарство, судья относится критически, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В протоколе освидетельствования на состояние опьянения, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фуртас С.В. имеется собственноручная запись Фуртас С.В. о том, что он согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств на прием Фуртас С.В. каких-либо лекарственных средств и их влияния на результаты освидетельствования суду не представлено

Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении этого дела не допущено.

Состояние опьянения Фуртас С.В. было установлено с помощью технического средства измерения - алкотестора, а также химико-токсикологического исследования крови.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, гр-на Фуртас С.В. не имеется.

Назначение наказания ниже низшего предела КОАП РФ не предусмотрено.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Фуртас С.В. без удовлетворения.

Факт управления Фуртас С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании совокупности исследованных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении Фуртас С.В. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фуртас С.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.В.Лапаев