№12-49/2011

РЕШЕНИЕ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Навозова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Навозов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД.

Действия Навозова А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Навозов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка и просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы он указывает, что Постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Начал обгон в разрешающей зоне, не видел за фургоном знак «Обгон запрещен». Когда понял, что прерывистая линия заканчивается, то возвращаться на свою полосу не стал, т.к. сзади другая машина тоже совершала обгон и была бы аварийная ситуация. Фургон с горки увеличил скорость и он не смог закончить обгон в разрешающей зоне. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Навозов А.В. доводы жалобы поддержал и подтвердил обстоятельства изложенные в ней указывая, что действительно в силу сложившихся обстоятельств завершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», поскольку двигавшаяся сзади него машина так же совершала маневр обгона и препятствовала ему прекратить обгон.

Представитель полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Навозова А.В. следует оставить без изменения, а жалобу Навозова А.В. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.5. Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;

транспортного средства, производящего обгон или объезд;

в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающий дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - Запрещается обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, "Обгон", это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты на 70 км. автодороги <адрес> Навозов А.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, произвел обгон попутно движущейся автомашины с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию 1.1 дорожной разметки, нарушив п. 1.3 ПДД, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В своих объяснениях Навозов А.В. указал: « С протоколом не согласен, так как я завершал маневр».

На схеме нарушения ПДД, приложенной к протоколу об административном правонарушении видно, что нарушения ПДД совершено Навозовым А.В. при обгоне впереди идущего транспортного средства.

Из объяснений Навозова А.В., данных в судебном заседании мирового судьи видно, что свою вину по ч.4 ст. 12.15 KoAII РФ он полностью не признал и пояснил, что начал обгон в разрешающей зоне, не видел за фургоном знак «Обгон запрещен». Когда понял, что прерывистая линия заканчивается, то возвращаться на свою полосу не стал, т.к. сзади другая машина тоже совершала обгон и была бы аварийная ситуация. Фургон с горки увеличил скорость и он не смог закончить обгон в разрешенной зоне.

В судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства Навозов А.В. начал обгон другого транспортного средства на участке дороги в месте, где обгон разрешен, а закончил маневр обгона в месте, где обгон запрещен. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самого Навозова А.В., так и протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ДПС, схемой места нарушения ПДД, фотографиями на диске, исследованными в судебном заседании. Навозов А.В. не оспаривая данных обстоятельств, не согласен с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами Навозова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Продолжая маневр обгона другого транспортного средства по полосе встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в месте, где обгон запрещен, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", Навозов А.В., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Навозов А.В. обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

К доводам Навозова А.В. о том, что сложившаяся дорожная ситуация не позволяла ему прекратить маневр обгона в зоне действия запрещающего знака, а так же о том, что он мог не видеть данный знак за машиной которую обгонял, суд относится критически.

На диске с фотографиями видно, что двигавшаяся следом за автомобилем под управлением Навозова А.В. автомашина, маневр обгона не совершала, двигалась по своей полосе движения и не препятствовала ему прекратить маневр обгона до границы действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований полагать, что Навозов А.В. не имел возможности прекратить маневр обгона с целью выполнения требований ПДД, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания Постановления мирового судьи о привлечении Навозова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконным и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Навозова А.В. оставить без изменения, а жалобу Навозова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: С.Н. Копнин