№12-67/2011

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием гр-на Боряева С.Н., его защитника – адвоката Байрамова О.У.,

при секретаре Сазановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Боряева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Боряев С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> - и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ. Просит данное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Он не был надлежащим образом уведомлен о месте, времени рассмотрении дела об административном правонарушении и соответственно был лишен возможности присутствовать в судебном заседании и дать пояснения по делу об административном правонарушении. Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он получил лично в канцелярии мирового суда ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Боряев С.Н. доводы своей жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить. Он имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, открыты все категории. Ранее он к административной ответственности не привлекался. Понятые при составлении протокола сотрудниками ДПС не присутствовали. Извещения о рассмотрении дела у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ не получал. Он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по работе он за пределы <данные изъяты> не выезжал.

Защитник Боряева С.Н. – адвокат Байрамов О.У. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ после составления протоколов сотрудниками ДПС Боряев С.Н. самостоятельно обратился в <данные изъяты> ЦРБ для медицинского освидетельствования. Боряев С.Н. был трезв, что подтверждается выданной справкой. Боряев С.Н. повестку о вызове к мировому судье не получал, не был уведомлен о мете и времени рассмотрения дела, поэтому не присутствовал в судебном заседании, чем нарушены его права.

Отдел МВД России по <данные изъяты> о дне рассмотрения жалобы извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Отдела МВД.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВД по <адрес> <данные изъяты> Б... составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Боряева С.Н. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут. В данном протоколе Боряев С.Н. указал, что «Торопился, был трезвый, в больницу не поеду» и поставил подпись.

В тот же день инспектором ДПС Б... водитель Боряев С.Н. отстранен от управления транспортным средством, который в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - алкотестора.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боряева С.Н. составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование в связи с запахом алкоголя изо рта При этом Боряев С.Н. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен» и расписался. Данный протокол составлен в присутствии понятых – А... и В....

Дело об административном правонарушением в отношении Боряева С.Н. поступило к мировому судье судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Боряева С.Н. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, а в соответствии с журналом учета исходящей корреспонденции повестка Боряеву С.Н. в <адрес> выслана ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, а затем на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

Определениями от 11 и ДД.ММ.ГГГГ назначен привод Боряева С.Н., исполнение которого поручено начальнику ОВД по <данные изъяты>.

Из извещения в адрес прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрение дела в отношении Боряев С.Н. назначено на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Боряева С.Н. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года /18 месяцев/.

При рассмотрении дела у мирового судьи Боряев С.Н. не участвовал. Назначенный привод не был осуществлен, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции Д....

Доводы жалобы Боряева С.Н. о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела являются необоснованными.

Мировым судьей положения ст.25.1 КОАП РФ о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушены не были. При этом, не имея сведений о надлежащем извещении Боряева С.Н. на ДД.ММ.ГГГГ мировой судья правомерно отложил рассмотрение дела и назначил новую дату судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, при этом вынес определение о приводе Боряева С.Н., которое однако не было исполнено.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вновь отложил рассмотрение дела и назначил дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, вновь вынес определение о приводе Боряева С.Н., которое вновь не было исполнено надлежащим образом, привод не осуществлен из-за отсутствия Боряева С.Н. по месту жительства.

В связи с этим обстоятельством мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ /пятница/ дело обоснованно было рассмотрено по существу и вынесено соответствующее постановление, т.к. ДД.ММ.ГГГГ /воскресенье/ истекал 3-х месячный срок привлечения Боряева С.Н. к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.1 КОАП РФ:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Боряев С.Н. в 22 часа 10 минут обратился в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ и прошел медицинское освидетельствование, которым алкогольное опьянение не было установлено, не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное освидетельствование Боряев С.Н. произвел по собственной инициативе и уже после того, как официально отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в соответствующих протоколах.

Таким образом, Боряев С.Н. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.12.26 ч.1 КОАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Тем самым для наличия состава данного правонарушения достаточно только невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Сам Боряев С.Н. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицает.

В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ст.30.6 ч.6 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав лицо, подвергнутое административному наказанию – Боряева С.Н., его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боряева С.Н. следует оставить без изменения, а жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Вина Боряева С.Н. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств, в частности протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования.

Санкция статьи 12.26 ч.1 КОАП РФ предусматривает только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами. Тем самым законом установлено, что это серьезное значительное административное правонарушение, которое не может быть признано малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Гр-н Боряев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, был остановлен сотрудниками ДПС, при этом в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Боряев С.Н. нарушил требования п.2.3.2. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и был привлечен к административной ответственности.

При этом мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым, при этом принимает во внимание положительные характеристики на Боряева С.Н. с места жительства и работы, а также наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

К доводам Боряева С.Н. об отсутствии понятых при составлении протоколов судья относится критически, т.к. из содержания данных протоколов от ДД.ММ.ГГГГ /об административном правонарушении; об отстранения от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование; акта освидетельствования/ видно, что все они были составлены с участием двух понятых – А... /прож.<адрес>/ и В... /прож. <адрес>/, что подтверждается соответствующими подписями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гр-на Боряева С.Н., судьей не установлено.

Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Боряева С.Н. без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в нарушение требований ст.29.11 КОАП РФ копия постановления мирового судьи не была выслана в установленный законом трехдневный срок.

Копия принятого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Боряеву С.Н. не высылалась, а была получена им лично в судебном участке мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочным листом по делу. Из справочного листа видно, что дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а отдано судьей – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через две недели после рассмотрения.

Однако данное нарушение срока высылки копии постановления не может служить основанием к его отмене.

В соответствии со ст.32.7 КОАП РФ водителю, лишенному специального права, необходимо после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, сдать соответствующее удостоверение /специальное разрешение/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Боряева С.Н. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Боряева С.Н. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.В.Лапаев