№12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Кучина А.В.,

при секретаре Лобановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кучина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Кучин А.В. в соответствии со ст.30.1 КОАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, т.к. с ним не согласен.

В своей жалобе Кучин А.В. указал, что в момент, когда он управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения не находился, а показания алкотестера имелись поскольку он болен <данные изъяты>, это были пары ацетона, а не алкоголя.

В судебном заседании гр-н Кучин А.В. доводы жалобы на постановление мирового судьи поддержал и пояснил, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, открыты категории «А, В». ДД.ММ.ГГГГ он один на личной автомашине <данные изъяты> ехал по <адрес>. У железнодорожного переезда на <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и дышал в прибор. За три часа до этой поездки выпил бутылку светлого пива емкостью 0,5 литра. С результатом освидетельствования он был согласен и поставил подпись. При его освидетельствовании присутствовали двое парней. Потом ему выписали временное разрешение. Требований о прохождении медицинского освидетельствования он не заявлял. Просит постановление мирового судьи отменить, т.к. он не находился в состоянии опьянения. В ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено заболевание <данные изъяты>, он регулярно принимает <данные изъяты> препараты. Из-за наличия <данные изъяты> в крови выделяется ацетон, пары которого находятся в крови, моче и выдыхаемом воздухе. Ранее он привлекался к административной ответственности за превышение скорости движения к наказанию в виде штрафа.

Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> о дне рассмотрения жалобы извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> А... составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Кучина А.В., нарушившего требования п.2.7 ПДД, по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, управлявшего автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения, совершенное на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты. В графе «объяснение» данного протокола Кучин А.В. указал «управлял автомобилем выпив пива» и поставил подпись.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучина А.В. с участием двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Исследование проведено в 23 часа 32 минуты в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0,02 мг/л, показания прибора – 0,250 мг/л. В графе «Результат освидетельствования» имеется запись «установлено». С результатом освидетельствования согласен и имеется подпись Кучина А.В..

Данный результат освидетельствования также подтверждается чеком – квитанцией.

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством, Кучин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> госномер № в связи с управлением автомашиной с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил для рассмотрения в судебный участок мирового судьи <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кучина А.В. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кучина А.В. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Кучин А.В. признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела у мирового судьи Кучин А.В. лично участвовал, самостоятельно осуществлял свои процессуальные права.

Доводы жалобы Кучина А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судьей рассмотрены и признаны необоснованными.

Выслушав Кучина А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучина А.В. следует изменить.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов..,» Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п. 4). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5).

В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Кучина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ установлена на основании совокупности исследованных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека-квитанции, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД.

Кучин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № на <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым.

Сведения об обстоятельствах правонарушения были проанализированы мировым судьей и им дана соответствующая оценка. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется. Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.

Состояние опьянения Кучина А.В. было установлено с помощью технического средства измерения – алкотектора, в ходе проведения освидетельствования, результат освидетельствования – 0,250 мг/л. С результатом освидетельствования Кучин А.В. был согласен, о чем сам указал в протоколе. При этом до рассмотрения дела у мирового судьи он не заявлял о том, что с протоколом об административном правонарушении не согласен и не заявлял требований сотрудникам ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Использованное сотрудниками ГАИ техническое средство – анализатор концентрации паров этанола <данные изъяты> прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что данный прибор неисправен, суду не представлено.

Статья 24.1 КОАП РФ. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Кучина А.В. не имеется. Показания, данные Кучиным А.В. в суде, являются способом его защиты.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивированно, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Основания для проведения освидетельствования Кучина А.В. на состояние опьянения указаны в соответствующем акте /запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи/.

При составлении протоколов права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, Кучину А.В. были разъяснены, что подтверждается содержанием указанных протоколов, а копии вручены.

Оснований сомневаться в том, что понятые участвовали при составлении протоколов, у судьи не имеется. В протоколах имеются фамилии, имена и отчества двух понятых – Б... и В..., адреса их места жительства, а также их подписи. Сам Кучин А.В. в суде пояснил, что понятые – двое парней присутствовали при его освидетельствовании и расписались в протоколах.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, гр-на Кучина А.В. не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ Кучин А.В. три раза был привлечен к административной ответственности: в апреле и июне по ст.12.9 ч.1 КОАП РФ /превышение установленной скорости от 10 до 20 км.ч./, назначено наказание в виде штрафа; в августе по ст.12.23 ч.1 КОАП РФ /перевозка детей без специальных удерживающих устройств/, назначено наказание в виде штрафа.

Характеризующие данные Кучиным А.В. не представлены, у Кучина А.В. имеется несовершеннолетняя дочь Г... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая отдельно от отца. На содержание дочери с Кучина А.В. взыскиваются алименты.

Из представленной копии водительского удостоверения следует, что оно выдано Кучину А.В. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, разрешено право управления транспортом категорий «А и В».

Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении этого дела не допущено.

Назначение наказания ниже низшего предела КОАП РФ не предусмотрено.

Согласно ст.30.6 ч.3 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи, т.к. указанное в нем время совершения правонарушения – 23 часа 32 минуты, является неверным. В данное время было проведено освидетельствование Кучина А.В. с помощью технического средства.

Сам же факт вменяемого в вину правонарушения – управление транспортным средством в состоянии опьянения, имел место в 23 часа 15 минут, когда автомашина под управлением Кучина А.В. была остановлена сотрудником ГАИ, что подтверждается рапортом, а также протоколом об отстранения от управления транспортным средством.

В остальной части постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для отмены данного постановления не имеется.

Факт управления Кучиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании совокупности исследованных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в отношении Кучина А.В. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указать на время совершения административного правонарушения «23 часа 15 минут», а не «23 часа 32 минуты».

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кучина А.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.В. Лапаев