№12-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием гр-на Свиридова О.А., его защитника – адвоката Байрамова О.У.,

при секретаре Лобановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Свиридова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы,

у с т а н о в и л:

Гражданин Свиридов О.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении данного дела судом не приняты меры по своевременному уведомлению его о месте и времени рассмотрения настоящего административного материала. Он не знал о времени рассмотрения дела и поэтому не мог участвовать в судебном процессе. Тем самым он был лишен права на защиту, гарантированную ему Конституцией РФ. О том, что он не был извещен говорит и тот факт, что в Постановлении суда его место регистрации и жительства указано как <адрес>. Однако он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу.

Кроме этого он хотел представить свои доводы и доказательства его невиновности, чего также был лишен. О том, что материал в отношении него рассмотрен и вынесено решение по данному факту он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда в очередной раз зашел в судебный участок, чтобы узнать о судьбе материала в отношении него. В этот же и он получил Постановление о назначении административного наказания. Он не скрывался и умышленно не избегал извещения о месте и времени рассмотрения настоящего дела. Он просто не был извещен.

Вместе с жалобой Свиридовым О.А. представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, т.к. копию решения мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Свиридов О.А. доводы своей жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить. Он имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, открыты категории «А, В». Ранее он к административной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> управлял личной автомашиной, был остановлен сотрудником ГАИ, который составил на него протокол. При этом присутствовали понятые. Извещения о рассмотрении дела у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ не получал. Он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Копию постановления мирового судьи он получил в ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился к адвокату за составлением жалобы. Юридическими знаниями он не обладает.

Защитник Свиридова О.А. – адвокат Байрамов О.У. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Свиридов О.А. не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Полк ДПС ГИБДД при ГУ МВД России <данные изъяты> о дне рассмотрения жалобы извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Полка ДПС.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС <данные изъяты> полиции А... составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Свиридова О.А. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. В данном протоколе Свиридов О.А. указал, что «со статьей 12.26 ч.1 ознакомлен» и поставил подпись.

В тот же день инспектором ДПС Цандером В.В. водитель Свиридов О.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Кроме этого Свиридов О.А. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свиридова О.А. составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. При этом Свиридов О.А. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование «отказывается» и расписался. Данный протокол составлен в присутствии понятых – Б... и В....

Дело об административном правонарушением в отношении Свиридова О.А. поступило к мировому судье судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Свиридова О.А. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

Привод Свиридова О.А. мировым судьей не назначался.

В соответствии со статьей 25.1 КОАП РФ:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свиридова О.А. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года /18 месяцев/.

При рассмотрении дела у мирового судьи Свиридов О.А. не участвовал. Почтовое извещение было своевременно направлено ему по месту жительства и регистрации. Извещение /повестка/ получено Свиридовым О.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением /л.д.21/.

Доводы жалобы Свиридова О.А. о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела являются необоснованными.

Мировым судьей положения ст.25.1 КОАП РФ о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушены не были. Свиридов О.А. извещался надлежащим образом по месту жительства. Тот факт, что он не явился в судебное заседание на рассмотрение дела мировым судьей, нельзя расценивать как нарушение его прав.

Таким образом, Свиридов О.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.12.26 ч.1 КОАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Тем самым для наличия состава данного правонарушения достаточно только невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ст.30.6 ч.6 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав лицо, подвергнутое административному наказанию – Свиридова О.А., его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свиридова О.А. следует изменить, при этом восстановить Свиридову О.А. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Свиридовым О.А. в ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела отсутствуют расписки в получении копии, также нет указания об этом и в справочном листе. Сам Свиридов О.А. пояснил, что в судебном участке мирового судьи он не писал никаких расписок в получении копии постановления, сам он юридическими знаниями не обладает.

Судья считает, что срок пропущен по уважительной причине, поэтому должен быть восстановлен.

Вина Свиридова О.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств, в частности протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, рапорта инспектора ДПС.

Санкция статьи 12.26 ч.1 КОАП РФ предусматривает только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами. Тем самым законом установлено, что это серьезное значительное административное правонарушение, которое не может быть признано малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Гр-н Свиридов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут на <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, был остановлен сотрудником ДПС, при этом в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свиридов О.А. нарушил требования п.2.3.2. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и был привлечен к административной ответственности.

При этом мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым, при этом принимает во внимание положительные характеристики на Свиридова О.А. с места жительства и работы.

Постановление мирового судьи в части назначенного наказания является законным и обоснованным.

Доводы Свиридова О.А. о том, что он не получал повестку о вызове к мировому судье на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судьей рассмотрены и отклоняются за необоснованностью. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым уведомлением установленного образца, все реквизиты которого заполнены и сомнений не вызывают /л.д.21/.

Судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гр-на Свиридова О.А., судьей не установлено.

Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.

В соответствии со ст.32.7 КОАП РФ водителю, лишенному специального права, необходимо после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, сдать соответствующее удостоверение /специальное разрешение/.

Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении этого дела не допущено.

Назначение наказания ниже низшего предела КОАП РФ не предусмотрено.

Согласно ст.30.6 ч.3 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи, т.к. указание во вводной части, что Свиридов О.А. ранее привлекался к административной ответственности, является необоснованным и подлежит исключению.

В соответствии со ст.4.6 КОАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из справки ГИБДД /л.д.10/ видно, что Свиридов О.А. последний раз был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено. Таким образом, на день совершения данного нарушения – ДД.ММ.ГГГГ он считается не подвергавшимся административному наказанию.

Также подлежат уточнению во вводной части постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сведения о месте рождения и месте жительства Свиридова О.А., т.к. они указаны неверно. Из представленного паспорта следует, что Свиридов О.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для отмены данного постановления не имеется.

Сам же факт вменяемого в вину правонарушения – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Восстановить Свиридову О.А. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении Свиридова О.А. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, изменить:

- Исключить из вводной части постановления указание на то, что Свиридов О.А. ранее привлекался к административной ответственности,

- Указать адрес места жительства и регистрации Свиридова О.А. - <адрес>,

- Указать место рождения Свиридова О.А. – <адрес>.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Свиридова О.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.В. Лапаев