Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шатки 10 августа 2010 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности - Важдаева И.И.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Важдаева Игоря Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского района от 07 мая 2010 года о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Важдаев И.И. в соответствии с гл.30 КОАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского района от 11 декабря 2009 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

В своей жалобе Важдаев И.И. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает постановление незаконным. В соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ п.8 Постановления от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части КОАП РФ» при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действительно сотрудниками ГИБДД было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотест 6810. Однако он не согласился с результатами данного освидетельствования, усомнившись в исправности технического средства и просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудниками ГИБДД было отказано в направлении на медицинское освидетельствование, а кроме того результаты освидетельствования не были сразу же отраженны в акте. Акт освидетельствования не составлялся на месте и соответственно сразу же не вручался.

Он не соглашался с результатами и собственноручно не указывал на такое согласие. Слово «согласен» написано не им и подписи в акте также не его.

В судебном заседании гр-н Важдаев И.И. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 20 марта 2010 года около 21 часа 50 минут ехал на автомашине «...» по ... в г..... Был остановлен сотрудниками ГАИ, которые потребовали предъявить документы. В тот день, а также накануне он спиртные напитки не употреблял. Он дышал в прибор Алкотестор, который показал, что у него 0,34 промиле алкоголя. Потом сотрудники ГАИ остановили двух мужчин, которые стали понятыми, расписались в протоколе и уехали. Ему документы на Алкотестор не предъявили. Он с результатом освидетельствования не был согласен, просил направить его на медицинское освидетельствование, но в этом ему было отказано. Просит постановление мирового судьи отменить.

Полк ДПС ГИБДД при ГУВД по ... области о дне рассмотрения жалобы извещен, представитель в судебное заседание не явился, ... года в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просит в удовлетворении жалобы Важдаева И.И. отказать и оставить без изменения постановление мирового судьи.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Полка ДПС.

Судьей установлено, что 20 марта 2010 года инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД при ГУВД по ... области ст.лейтенантом милиции Г... составлен протокол ... ... об административном правонарушении в отношении Важдаева И.И., нарушившего требования п.2.7 ПДД, по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, управлявшего автомашиной ... госномер ... ... в состоянии алкогольного опьянения, совершенное на автодороге у дома ... по ул.... в г.... ... области 20 марта 2010 года в 22 часов 30 минут. В графе «объяснение» данного протокола Важдаев И.И. поставил подпись.

В тот же день - 20 марта 2010 года в отношении Важдаева И.И. с участием двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... Исследование проведено в 22 часа 44 минуты с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», дата последней поверки прибора 10.12.2009г.. Показания прибора 0,51 мг/л в выдыхаемом воздухе. В графе «Результат освидетельствования» имеется запись о том, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен, имеется подпись Важдаева И.И., а также его подпись в графе о получении копии акта освидетельствования.

Согласно протокола ... об отстранении от управления транспортным средством, Важдаев И.И. 20 марта 2010 года отстранен от управления автомобилем ... госномер ... ... для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810».

Согласно чека-квитанции от 20.03.2010 года в 22 часа 44 минуты на проведение теста, наличие концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе Важдаева И.И. составляет 0,51 мг/л, что превышает допустимые 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Прибор Алкотест 6810, номер прибора ....

Согласно рапорта инспектора по розыску 1 батальона полка ДПС ГИБДД ст.лейтенанта милиции Г... от 20.03.2010 года в этот день в 22 ч. 30 мин. при проведении операции «...» в ... районе г.... им при содействии ИДПС лейтенанта милиции М... на ... у дома ... был задержан Важдаев И.И. ... г.р., управлявший автомашиной ...-... госномер ... в состоянии алкогольного опьянения. Важдаев И.И. был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства Алкотест-6810. Своими действиями Важдаев И.И. допустил нарушение п.2.7 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

В соответствии со свидетельством о поверке от 10.12.2009г. ФГУ «Нижегородский центр стандартизации, метрологии и сертификации» проведена поверка средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Алкотест 6810» заводской номер ..., данный прибор принадлежит УГИБДД ГУВД по ... области, и признан пригодным к применению. Свидетельство о поверке действительно до 10 декабря 2010 года.

22 марта 2010 года административный материал был направлен из полка ДПС в судебный участок ... мирового судьи ... района, куда поступил 23 марта 2010 года.

По ходатайству Важдаева И.И. дело об административном правонарушении было направлено по месту его регистрации мировому судье судебного участка Шатковского района Нижегородской области, куда поступил 12.04.2010г..

Определением мирового судьи от ... года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Важдаева И.И. назначено на 26 апреля 2010 года в 16 часов 30 минут.

26.04.2010г. от Важдаева И.И. поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью вызова свидетелей. В связи с этим заявлением рассмотрение дела мировым судьей отложено до 13 часов 07 мая 2010 года.

07 мая 2010 года мировым судьей судебного участка Шатковского района Бердниковой С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Важдаева И.И. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ. Важдаев И.И. признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При рассмотрении дела Важдаев И.И. участвовал и осуществлял свои процессуальные права с помощью представителя - адвоката.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 07 мая 2010 года в отношении Важдаева И.И. следует оставить без изменения, а жалобу Важдаева И.И. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов..,» Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п. 4). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5).

Согласно Примечания к ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Данное примечание утратило силу на основании Федерального закона от 23.07.2010 N 169-ФЗ.

В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Важдаева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ установлена на основании совокупности исследованных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, составленного в присутствии двух свидетелей, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека-квитанции, протокола об отстранения от управления транспортным средством, а также рапорта сотрудника ГАИ Г... и его объяснением.

Важдаев И.И. 20 марта 2010 года в 22 часа 30 минут на у дома ... по ул.... ... района г... ... области находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ... госномер ..., чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым, при этом принимает во внимание, что ранее в 2009 году Важдаев И.И. три раза привлекался к административной ответственности, назначались наказания в виде штрафа. По месту жительства и работы Важдаев И.И. характеризуется положительно.

Сведения об обстоятельствах правонарушения были проанализированы мировым судьей и им дана соответствующая оценка. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется. Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.

К доводам жалобы Важдаева И.И. о том, что копии протоколов и акта освидетельствования ему не вручались работниками ГИБДД, судья относится критически, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Напротив, во всех трех протоколах и актах, составленных ...г. в отношении Важдаева И.И. /протокол об административном правонарушении; протокол об отстранения от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения/ в графе «копию протокола получил» имеется подпись Важдаева И.И..

Утверждение Важдаева И.И. о том, что он не был согласен с результатом освидетельствования с помощью технического средства измерения и просил направить его на медосвидетельствование, опровергается записью в акте освидетельствования, о том, что с результатом освидетельствования Важдаев И.И. был согласен.

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении этого дела не допущено.

Состояние опьянения Важдаева И.И. было установлено с помощью технического средства измерения, в соответствии с письмом ОБДД МВД России от 31.07.2008г. №13/п-1962 прибор «Алкотест 6810» включен в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, Важдаева И.И. не имеется.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Важдаева И.И. без удовлетворения.

Факт управления Важдаевым И.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании совокупности исследованных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 мая 2010 года мировым судьей судебного участка Шатковского района в отношении Важдаева Игоря Ивановича по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Важдаева И.И. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.В.Лапаев