№12-23/2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Хитяева С.А., его защитника – адвоката Курицыной Е.А.,

при секретаре Лобановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хитяева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Хитяев С.А. в соответствии с главой 30 КОАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, т.к. с ним не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

В своей жалобе Хитяев С.А. указал, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, т.к. был трезвый, просил отвезти его в <данные изъяты> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако сотрудники ДПС отказались отвезти его в <данные изъяты> ЦРБ, после того как были оформлены протоколы сотрудниками ДПС около 11 часов 30 минут он добровольно поехал в <данные изъяты> ЦРБ и прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования он был трезв, медицинское освидетельствование он прошел в течение двух часов. Кроме того, освидетельствование сотрудниками ДПС происходило в 10 часов 45 минут, а согласно чека результата освидетельствования время указано 10 часов 31 минута, об этом им указывалось сотрудникам ДПС в присутствии понятых. Он не был согласен с результатами освидетельствования, проведенными сотрудниками ДПС, медицинское освидетельствование ему пройти не предлагалось. Медицинское освидетельствование он прошел добровольно в течение 2-х часов, по результатам которого он являлся трезвым.

В судебном заседании гр-н Хитяев С.А. доводы жалобы на постановление мирового судьи поддержал и пояснил, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, открыты категории «В и С». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей его <данные изъяты> ехал из <данные изъяты> ЦРБ в сторону центра <адрес>. В машине также были два пассажира – его <данные изъяты> и <данные изъяты>. На перекрестке был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и дышал в прибор. В тот день и накануне спиртные напитки не употреблял. С результатом освидетельствования он был не согласен и просил отвезти его в больницу на медицинское освидетельствование, но ему было отказано. При его освидетельствовании присутствовали двое мужчин. Он поставил подпись в протоколе, получил копию протокола, около 12 часов был отпущен. Потом сам поехал в <данные изъяты> ЦРБ, где по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование, которое установило, что он был трезв. Просит постановление мирового судьи отменить, т.к. он не находился в состоянии опьянения. Примерно 5 лет назад он привлекался к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения, был лишен права управления на полтора года.

Защитник Хитяева С.А. – адвокат Курицына Е.А. доводы жалобы на постановление мирового судьи поддержала, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> о дне рассмотрения жалобы извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Полка ДПС ГИБДД.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> ст.<данные изъяты> А... составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Хитяева С.А., нарушившего требования п.2.7 ПДД, по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, управлявшего автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения, совершенное на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. В графе «объяснение» данного протокола Хитяев С.А. указал «машину обязуюсь не брать в течение 2 часов» и поставил подпись.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хитяева С.А. с участием двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Исследование проведено в 10 часов 31 минуту в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0,05 мг/л, показания прибора – 0,17 мг/л. В графе «Результат освидетельствования» имеется запись «установлено». С результатом освидетельствования согласен и имеется подпись Хитяева С.А..

Данный результат освидетельствования также подтверждается чеком – квитанцией.

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством, Хитяев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> госномер № в связи с управлением автомашиной с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил для рассмотрения в судебный участок мирового судьи <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Хитяева С.А. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хитяева С.А. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Хитяев С.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела у мирового судьи Хитяев С.А. лично участвовал, осуществлял свои процессуальные права с помощью защитника – адвоката Курицыной Е.А..

Доводы жалобы Хитяева С.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судьей рассмотрены и признаны необоснованными.

Выслушав Хитяева С.А. и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хитяева С.А. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов..,» Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п. 4). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5).

В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Хитяева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ установлена на основании совокупности исследованных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека-квитанции, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта сотрудника ГИБДД.

Хитяев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № на <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым.

Сведения об обстоятельствах правонарушения были проанализированы мировым судьей и им дана соответствующая оценка. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется. Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.

Состояние опьянения Хитяева С.А. было установлено с помощью технического средства измерения – алкотектора, в ходе проведения освидетельствования, результат освидетельствования – 0,17 мг/л. С результатом освидетельствования Хитяев С.А. был согласен, о чем сам указал в протоколе. При этом до рассмотрения дела у мирового судьи он не заявлял о том, что с протоколом об административном правонарушении не согласен и не заявлял требований сотрудникам ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, косвенным доказательством нахождения Хитяева С.А. в состоянии опьянения является его запись в протоколе об административном правонарушении, где он обязуется не брать автомашину в течение 2-х часов.

Использованное сотрудниками ГАИ техническое средство – анализатор концентрации паров этанола <данные изъяты> прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что данный прибор неисправен, суду не представлено.

Статья 24.1 КОАП РФ. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Хитяева С.А. не имеется. Показания, данные Хитяевым С.А. в суде, являются способом его защиты.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивированно, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Основания для проведения освидетельствования Хитяева С.А. на состояние опьянения указаны в соответствующем акте /запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица/.

При составлении протоколов права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, Хитяеву С.А. были разъяснены, что подтверждается содержанием указанных протоколов, а копии вручены.

Оснований сомневаться в том, что понятые участвовали при составлении протоколов, у судьи не имеется. В протоколах имеются фамилии, имена и отчества двух понятых – Б... и В..., адреса их места жительства, а также их подписи. Сам Хитяев С.А. в суде пояснил, что понятые – двое мужчин присутствовали при его освидетельствовании и расписались в протоколах.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, гр-на Хитяева С.А. не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ Хитяев С.А. один раз был привлечен к административной ответственности: по ст.12.9 ч.1 КОАП РФ /превышение установленной скорости от 10 до 20 км.ч./, назначено наказание в виде штрафа.

По месту жительства Хитяев С.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию поселка не поступало. По месту жительства характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> <данные изъяты>. У Хитяева С.А. имеется несовершеннолетний <данные изъяты> Г... ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной копии водительского удостоверения следует, что оно выдано Хитяеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, разрешено право управления транспортом категорий «В и С».

Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении этого дела не допущено.

Назначение наказания ниже низшего предела КОАП РФ не предусмотрено.

Согласно ст.30.6 ч.3 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья считает необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи, которое является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.

Факт управления Хитяевым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании совокупности исследованных доказательств. При этом не имеет значения, что после составления протоколов сотрудниками ДПС и оформления материала об административном правонарушении, Хитяев С.А. по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, т.е. через два с половиной часа прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства «<данные изъяты>», которым состояние опьянения не было установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Хитяева С.А. по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Хитяева С.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.В. Лапаев