№12-27/2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием гр-на Щитаева Е.В.,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щитаева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Щитаев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что он не получил никакого извещения о времени и месте рассмотрения дела. Копию постановления о назначении административного наказания он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. С Постановлением суда от не согласен и считает, что оно вынесено с нарушением норм КОАП РФ. Он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Тем самым он был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КОАП РФ.

В судебном заседании Щитаев Е.В. доводы своей жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить. Он имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, открыты все категории. ДД.ММ.ГГГГ он после полуночи перегонял с ремонта рабочую автомашину «<данные изъяты>». В центре <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. В ту ночь он был трезв, на него сотрудник ГАИ составил протокол. Извещения о рассмотрении дела у мирового судьи он не получал. Он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Живет вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел МВД России <данные изъяты> о дне рассмотрения жалобы извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Отдела МВД.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Отдела МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> А... составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Щитаева Е.В. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 51 минуту. В данном протоколе Щитаев Е.В. в присутствии двух понятых от объяснений и подписи отказался.

В тот же день инспектором ДПС А... водитель Щитаев Е.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Кроме этого Щитаев Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щитаева Е.В. составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом Щитаев Е.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых – Б... и В....

Дело об административном правонарушением в отношении Щитаева Е.В. поступило к мировому судье судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Щитаева Е.В. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 25.1 КОАП РФ:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Щитаева Е.В. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года /18 месяцев/.

При рассмотрении дела у мирового судьи Щитаев Е.В. не участвовал. Почтовое извещение было своевременно направлено ему по месту жительства и регистрации: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Извещение оставлено почтовым работником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием дома и невозможностью вручения в день доставки. Однако Щитаев Е.В. за получением извещения на почту не явился. Повторно извещение оставлено ДД.ММ.ГГГГ, но Щитаев Е.В. вновь не явился на почту за извещением.

Доводы жалобы Щитаева Е.В. о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела являются необоснованными.

Мировым судьей положения ст.25.1 КОАП РФ о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушены не были. Щитаев Е.В. извещался надлежащим образом по месту жительства. Тот факт, что он не явился в почтовое отделение за получением извещения от мирового судьи нельзя расценивать как нарушение его прав.

Также Щитаев Е.В. не получил копию постановления о назначении административного наказания, которое было направлено по его адресу /<адрес>/ - ДД.ММ.ГГГГ, письмо возвращено в судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Таким образом, Щитаев Е.В. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.12.26 ч.1 КОАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Тем самым для наличия состава данного правонарушения достаточно только невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Сам Щитаев Е.В. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицает.

В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ст.30.6 ч.6 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав лицо, подвергнутое административному наказанию – Щитаева Е.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щитаева Е.В. следует оставить без изменения, а жалобу Щитаева Е.В. без удовлетворения.

Вина Щитаева Е.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств, в частности протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования.

Санкция статьи 12.26 ч.1 КОАП РФ предусматривает только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами. Тем самым законом установлено, что это серьезное значительное административное правонарушение, которое не может быть признано малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Гр-н Щитаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, был остановлен сотрудниками ДПС, при этом в присутствии понятых сначала отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения, а после этого, в 00 часов 51 минуту отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом Щитаев Е.В. нарушил требования п.2.3.2. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и был привлечен к административной ответственности.

Направление водителя Щитаева Е.В. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

При этом мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым, при этом принимает во внимание положительную характеристику на Щитаева Е.В. с места работы, а также то обстоятельство, что по месту жительства жалоб и замечаний на Щитаева Е.В. не поступало, что подтверждается характеристикой из <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ Щитаев Е.В. привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КОАП РФ /превышение скорости от 10 до 20 км.ч./, назначено наказание в виде штрафа.

Постановление мирового судьи в части назначенного наказания является законным и обоснованным.

Мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гр-на Щитаева Е.В., судьей не установлено.

Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.

В соответствии со ст.32.7 КОАП РФ водителю, лишенному специального права, необходимо после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, сдать соответствующее удостоверение /специальное разрешение/.

Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении этого дела не допущено.

Назначение наказания ниже низшего предела КОАП РФ не предусмотрено.

Согласно ст.30.6 ч.3 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, т.к. оно является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.

Сам же факт вменяемого в вину правонарушения – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в отношении Щитаева Е.В. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Щитаева Е.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.В. Лапаев