№12-29/2012

РЕШЕНИЕ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тараканова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по <адрес>, не имеющим постоянного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД по ст.ст. 12.1 ч. 1, 20.25 ч. 1, 12.5 ч. 3.1, 12.19 ч. 3, 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тараканов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, №, не справился с управлением, совершил съезд на обочину и столкновение с оградой жилого дома. В нарушение Правил дорожного движения Тараканов А.В. уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Тараканов А.В. не явился в судебные заседания мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привод лица не осуществлен в связи с отсутствием Тараканова А.В. по указанному им адресу. Место нахождения Тараканова А.В. неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие Тараканова А.В. на основании п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 09.02.2012 г.) и ст. 25.1 ч.2 KoAП РФ.

Действия Тараканова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год (12 месяцев).

Тараканов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит его отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение.

В обоснование своих требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным по 12.27 части 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (двенадцать месяцев. Он с этим постановлением не согласен. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе

знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В постановлении о привлечении к административной ответственности мировым судьей указано, что он не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привод лица не осуществлен в связи с отсутствием его по указанному им адресу. Место нахождение неизвестно. О его надлежащем уведомлении в постановлении ничего не сказано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> <данные изъяты>. А после того как приехал сразу пришел в мировой суд чтобы узнать на какое число назначено рассмотрение его дела, но ему сообщили, что его лишили права управления и дело рассмотрено без него. Он с этим не согласен так как санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста, в этом случае в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 25.1 названного Кодекса присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Однако судьей были нарушены и эти требования закона и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие его. В связи с этим постановление судьи должно быть отменено.

Тараканов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ГИБДД Отдела МВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

И материалов дела видно, что участники производства по делу в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о причинах неявки не сообщили.

В связи с изложенным, суд считает причину их неявки в судебное заседание не уважительными и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, поскольку оснований для отложения дела не имеется.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараканова А.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с давностью привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 09.02.2012 г.), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Из материалов дела видно, что в нарушение требований ч. 3 ст. 25.1 и ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущем административный арест, рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу Тараканова А.В. и не в день поступления протокола и материалов дела к мировому судье.

Данные нарушения процессуальных требований является существенными и влекут отмену постановления по делу об административном нарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев с момента совершения правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время постановление по делу об административном правонарушении совершенном ДД.ММ.ГГГГ не может быть вынесено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье не имеется.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараканова А.В..

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тараканова А.В., прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: С.Н. Копнин