ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово «30» сентября 2010 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рыбакова А.Н. по поручению Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимого Киселева Владимира Васильевича,

защитника Богачева А.С.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Трубиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киселева Владимира Васильевича, родившегося Дата обезличена года в д. ... Красноярского края, гражданина ..., образование ..., ... военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, д... ..., дом Номер обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия подсудимый Киселев В.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 23 часов он, находился в зальной комнате квартиры своего знакомого - ФИО5 по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, ... ..., ... ..., где, увидев лежащий на диване рядом с ФИО4, мобильный телефон «Самсунг Эм 3510», принадлежащий ФИО4, решил его похитить. Реализуя свои преступные намерения, Киселев В.В. в указанное время тех же суток, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО4 спят, взял с дивана данный телефон, стоимостью 5400 рублей и тайно его похитил. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4. материальный ущерб на сумму 5400 рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, Киселев В.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева В.В., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ей вред, и она с ним примирилась.

Подсудимый Киселев В.В. в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить.

Выслушав подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Киселев В.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении Киселева В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Киселева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Эм-3510» передать по принадлежности потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 12 октября 2010 года.

ВЕРНО:
Судья: С.И.Куимова