Постановление о прекращении уголовного дела по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2010 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края

Касымова Л.Н.

С участием государственного обвинителя Шарыповской межрайпрокуратуры старшего помощника прокурора Петровой К.А.

Подсудимой ФИО1,

Защитника Рождиневской Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

При секретаре Семинаевой Е.Б.,

а также потерпевшей: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся

Дата обезличена года в ст.... Красноярского края, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование средне-специальное, не работающей, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 12 и 5 лет, проживающей по адресу: д.... Красноярского края ... ..., ранее не судима, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 16 час. ФИО1, находясь в гостях у своей матери ФИО4, проживающей по адресу: Красноярский край Шарыповский район ... ... ..., где по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с гвоздя в прихожей взяла ключи от замка подвального помещения и незаметно вышла из квартиры. Взяв у себя дома два синтетических мешка, пришла к подвалу, расположенному в первом подъезде указанного дома, ключом открыла замок входной двери и незаконно проникла в помещение подвала, откуда тайно похитила 64кг картофеля по цене 22 руб. за 1кг на общую сумму 1 408 руб., причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Дата обезличена года в 18 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в дачном доме по адресу: Красноярский край Шарыповский район ... ..., находится картофель, принадлежащий ее матери ФИО4, взяв из дома два синтетических мешка под похищенное имущество, территорию дачного участка, прилагая физические усилия, руками вырвала пробой, на котором находился замок и незаконно приникла во внутрь дома, откуда тайно похитила 24кг картофеля по цене 24 руб. за 1кг на сумму 576 руб. После чего, с целью достижения единого преступного результата, ФИО1 тем же способом с того же дачного домика тайно похитила:

Дата обезличена года в 19 час. 32кг картофеля по цене 24 руб. за 1кг на сумму 768 руб.;

Дата обезличена года в 17 час. 32кг картофеля по цене 24 руб. за 1кг на сумму 768 руб. В результате преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 112 руб.

Потерпевшая ФИО4 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимой, указывая на то, что вред ей заглажен и причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, защитник Рождиневская. согласны на прекращение дела за примирением.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шарыповский районный суд.

Судья: /подпись/

Постановление вступило в законную силу 03 августа 2010 года.

Верно:

Федеральный судья

Шарыповского районного суда Л.Н. Касымова